Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-985/2013
Дело № 2 – 985 / 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Гулидовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о понуждении к перерасчету транспортного налога в соответствии с мощностью транспортного средства 30 л/с, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Андрианов А.Т. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о понуждении к перерасчету транспортного налога в соответствии с мощностью транспортного средства 30 л/с, указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно налоговому уведомлению на указанный автомобиль ему начислен к уплате транспортный налог исходя из мощности ТС 40 л/с, тогда как транспортное средство имеет мощность 30 л/с, и многие годы налог начислялся исходя из этой мощности. Полагает такое увеличение незаконным, просит обязать налоговый орган произвести перерасчет исходя из мощности ТС – 30 л/с, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на проезд в налоговый орган и суд, отправку корреспонденции и производство копий документов, а также за потерю времени при написании им претензии, искового заявления.
Истец Андрианов А.Т. в судебном заседании пояснил, что налоговым органом неправомерно был начислен транспортный налог на его автомобиль исходя из мощности транспортного средства 30 л/с. При этом пояснил, что свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, как и автомобиля у него в наличии нет. Вместе с тем с представленными из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведениями о наличии в его автомобиле мощности двигателя 40 л/с, он не согласен. Просит требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что незаконными действиями ответчика об увеличении налоговый базы при начислении транспортного налога ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, кроме того просит взыскать расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области – Султанов А.Р., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, при этом пояснил, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (в данном случае - подразделением ГИБДД), по формам, утвержденным Приказом ФНС России. Налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять мощность двигателя ТС. В связи с этим при исчислении суммы транспортного налога налоговыми органами должна применяться налоговая ставка исключительно на основании и в соответствии с данными, представленными подразделением ГИБДД.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Андрианову А.Т. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГ за Андриановым ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, тип транспортного средства указан как седан, мощность двигателя – 40 л/с.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу со статьи 361 НК РФ и статьи 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 (в редакции от 05.03.2011 года) «О транспортном налоге» налоговые ставки установлены в зависимости от категории: «легковые автомобили» в зависимости от мощности двигателя.
Паспорт транспортного средства – это документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации. Паспорт транспортного средства подтверждает, в том числе, наличие одобрения типа транспортного средства (Постановление Госстандарта Российской Федерации от 01.04.1998 № 19 (в редакции от 10.12.2007 года) "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов"), которое непосредственно указывается в паспорте транспортного средства.
Таким образом, паспорт транспортного средства – это основной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструктивных особенностях автомобиля, в том числе и о мощности двигателя.
Поскольку установлено, что транспортное средство было зарегистрировано на имя Андрианова А.Т. ДД.ММ.ГГ, таким документом являло свидетельство о регистрации ТС.
Следовательно, именно данный документ следует рассматривать в качестве доказательства принадлежности транспортного средства к той или иной категории, и мощность двигателя.
Сам документ, подтверждающий регистрацию транспортного средства и его технические характеристики, у Андрианова А.Т. отсутствует.
Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГ за Андриановым ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет мощность двигателя – 40 л/с.
Сведений о том, что автомобиль, принадлежащий Андрианову А.Т., имеет мощность двигателя 30 л/с, суду Андриановым А.Т. не представлено.
Таким образом, поскольку мощность двигателя ТС, принадлежащего Андрианову А.Т. в налоговом уведомлении указана верно, требования истца о понуждении к перерасчету исходя из мощности двигателя 30 л/с не подлежат удовлетворению.
Более того, требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению в силу ст. 1101 и ст. 151 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), о возмещении расходов на проезд, почтовые расходы и услуги ксерокса в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Андрианова ФИО8 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о понуждении к перерасчету транспортного налога в соответствии с мощностью транспортного средства 30 л/с, возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2013 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева
