Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-985/2013
Дело № 2-985/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина М.М. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании право собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным заявлением (с уточнениями), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде 1\2 домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома площадью 14,9, бани, предбанника, сарая, 2 навесов и иных подсобных сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 736 кв. м. по адресу: <адрес>. В последующем почтовый адрес изменен на <адрес>. Другая половина домовладения принадлежала супругу умершей Габдуллину М.М.
Наследники Г.С.: Г.М. (супруг), Габдуллин М.М. (сын), Г.В., С. (мать) получили наследственное имущество в свою собственность в равных долях (по 1\8 доле каждый).
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.(бабушка истца), после смерти которой, истец и его брат фактически приняли открывшееся наследство в виде 1\8 доли домовладения, поскольку проживали там и пользовались наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.М., после смерти которого, открылось наследство в виде 5\8 долей домовладения. Истец принял наследственное имущество, произвел реконструкцию. Из наследственного имущества осталась только бревенчатая баня.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Г.В., после смерти которого, открылось наследство в виде 3\16 долей в указанном домовладении. Других наследников у брата не было. Истец принял наследственное имущество, пользовался им, нес расходы по его содержанию.
Считая что после смерти всех наследодателей он фактически принял все наследственное имущество, истец просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из бревенчатой бани, расположенное на земельном участке общей площадью 804 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель Кулаковская Н.Н. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика, действующая по доверенности, Мухаматдинова Л.Г. иск не признала, указала, что ответчик никаких прав истца не нарушил. Также представитель ответчика пояснила, что если истец представит доказательства фактического вступления в наследство после смерти всех наследодателей, ответчик против иска возражений иметь не будет.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Такие условия принятия наследства были предусмотрены и ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей до вступления в силу ч. 3 ГК РФ, то есть в момент открытия наследства после смертей Г.С., С. и Г.М.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери истца открылось наследство в виде 1\2 домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома площадью 14,9, бани, предбанника, сарая, 2 навесов и иных подсобных сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 736 кв. м. по адресу: <адрес>. Другая половина домовладения принадлежала супругу умершей Габдуллину М.М.
В последующем почтовый адрес домовладения изменен на <адрес>.
Наследники Г.С.: Г.М. (супруг), Габдуллин М.М. (сын), Г.В. (сын), С. (мать) получили наследственное имущество в свою собственность в равных долях (по 1\8 доле каждый).
Таким образом, Габдуллин М.М., Г.В. и С. стали собственниками по 1\8 доли указанного домовладения, а Г.М. (с учетом его собственной доли, как супруга) стал собственником 5\8 доли домовладения.
Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Г.С., свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Габдуллину М.М. и справкой № от 30 апреля 2013 года Нефтекамского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла С. Материалами дела подтверждается, что С. являлась бабушкой истца со стороны матери.
Как пояснили суду истец и его представитель, в момент смерти С. и в течение 6 месяцев после её смерти в доме, где имелась доля бабушки проживали истец и его брат Г.В., пользовались имуществом бабушки и фактически приняли открывшееся после смерти бабушки наследство в виде 1\8 доли домовладения.
Данное обстоятельство подтверждается, кроме пояснений истца и его представителя, показаниями свидетелей Х. (проживал на соседней улице с 1981 года по 1990 года) и Г. (проживает на соседней улице с рождения до сих пор).
Как пояснили свидетели, они очень хорошо знают семью истца. Истец постоянно проживал и до настоящего времени проживает адресу: <адрес>. В момент смерти С. в ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти истец проживал там же, пользовался домом. Кроме истца в момент смерти С. проживали Г.М. и Г.В.
При таких обстоятельствах необходимо признать, что доводы истца о принятии после смерти С. им и его братом Г.В. наследственного имущества в виде 1\8 доли домовладения, расположенного адресу: <адрес> достоверными.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Г.М. Свидетельством о смерти подтверждается, что Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается то, что истец является сыном и родным братом умерших, а также то, что после смерти Г.М. и Г.В. у нотариуса по месту их смерти наследственные дела не заводились.
Как пояснили указанные выше свидетели, в момент смерти отца и родного брата и после их смерти истец проживал адресу: <адрес>, пользовался домом, обслуживал его, разобрал устаревшие строения. Других наследников умерших, вступивших в наследство свидетели не знают.
Следовательно, доводы истца о фактическом вступлении им после смерти отца и родного брата в наследство в виде их долей в указанном домовладении являются обоснованными.
При таких обстоятельствах необходимо признать, что истец, приняв после смерти каждого наследодателя в наследство доли каждого из них в домовладении, расположенном адресу: <адрес>, стал его единственным собственником.
Как следует из пояснений истца, в настоящее время из наследственного имущества сохранилась только баня. Остальные строения стали ветхими и не сохранились. Новый дом, гараж, сарай, навесы истец построил собственными силами, и они наследственным имуществом не являются.
Это обстоятельство подтверждается представленным истцом техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 05 декабря 2012 года.
Поэтому требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде бани, расположенное по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Габдуллина М.М. удовлетворить.
Признать в порядке наследования за Габдуллиным М.М. право собственности на недвижимое имущество в виде бани, общей площадью 11,7 кв. м (литер Г 10), расположенное на земельном участке общей площадью 804 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18.06.2013 года.
Судья: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.
