Решение от 19 апреля 2013 года №2-985/2013

Дело № 2-985/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года                                                                 город Барнаул
 
    Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Этвеш К.Н.,
 
    при секретаре Восканян Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Качакову А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Качакову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В обоснование своих требований указало, что Качаков А.М. проживает в доме по <адрес> в <адрес>. Электроснабжение данного дома осуществляет ОАО «Барнаульская горэлектросеть». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по данному адресу оплачена потребленная электроэнергия по показанию <данные изъяты> кВт/ч. Однако в акте осмотра зафиксированы фактические показания прибора учета <данные изъяты> кВт/ч, то есть <данные изъяты>/ч не оплачены.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Барнаульская горэлектросеть» не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с истечением срока хранения. Сотрудниками почты предпринимались попытки для вручения письма адресату. При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки электроэнергии на неопределенный срок в <адрес>, в <адрес> путем подписания акта ввода электроустановок в эксплуатацию.
 
    Доказательств расторжения данного договора суду не представлено.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Так, актом проверки электроустановок и учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания прибора учета составили <данные изъяты> кВт/ч, при этом разница между показаниями оплат и фактическими данными прибора учета составила <данные изъяты> кВт/ч.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности за потребленную энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии является обоснованным и соответствует периоду неисполнения ответчиком несения данной обязанности.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, в связи с частичным исполнением ответчиком обязанности по оплате долга за потребленную электроэнергию, исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Качакова А.М. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                            К.Н. Этвеш