Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-985/14
Дело № 2-985/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 29 мая 2014 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего- судьи Бутко Е.В.
при секретаре Смолиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Позднякова Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании 912159 руб. 58 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Позднякова Н.П. о взыскании задолженности в размере 912159 руб. 58 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Позднякова Н.П. был заключен кредитный договор № на сумму 520000 руб. на срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 15% годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей: путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истец выдал Позднякова Н.П. пластиковую карту лимитом кредита в размере 250000 руб. Однако, в настоящее время у держателя карты Позднякова Н.П. также имеется задолженность в размере 384694 руб. 96 коп.
Принятые на себя обязательства Позднякова Н.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» Петровский А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Позднякова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Позднякова Н.П. был заключен кредитный договор № на сумму 520000 руб. на срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 15% годовых (л.д. 44-46, 50-55).
ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило своевременно и должным образом, денежные средства в размере 520000 руб. были перечислены Позднякова Н.П. (л.д. 47,48).
Судом установлено, что ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается историей кредита и копией лицевого счета Позднякова Н.П. (л.д. 65,66).
В материалах дела также имеется заявление ответчика на получение кредитной карты (л.д. 13,14), на основании которого Позднякова Н.П. стала держателем пластиковой карты лимитом 250000 руб.
Согласно п. 3.2, 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 13а от ДД.ММ.ГГГГ года) на л.д. 29-34, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного кредита. Начисление процентов предусмотрено с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Позднякова Н.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24,59).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 912159 руб. 58 коп.: в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552341 руб. 81 коп. (482380 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 30503 руб. 93 коп.– сумма просроченных процентов; 9397 руб. 99 коп. – неустойка за просроченные проценты), а также задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384694 руб. 96 коп.( 359517 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 23100 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 2076 руб. 55 коп. – неустойка).
Суд считает расчет суммы задолженности Позднякова Н.П. верным, исходя из нарушенных ответчиком условий кредитного договора.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с Позднякова Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 912159 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком Позднякова Н.П. не представлено возражений против иска, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с Позднякова Н.П. судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 16321 руб. 60 коп.
Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Позднякова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Нижний Ольшан Острогожского <адрес>.
Взыскать с Позднякова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Нижний Ольшан Острогожского <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» 912159 руб. 58 коп.; возврат государственной пошлины 16321 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Е.В. Бутко
