Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-985/14
Дело № 2-985/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга, УР 09 июля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,
представителей ответчиков – администрации муниципального образования «Можгинский район» Копытовой А.А., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кватчинский детский сад» Машковцевой Н.И., действующей на основании <***>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кватчинский детский сад», администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании отдельных положений Устава учреждения противоречащими закону,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кватчинский детский сад», администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании отдельных положений Устава учреждения противоречащими закону.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой проведена проверка законности Уставов дошкольных образовательных учреждений Можгинского района.
В ходе проверки установлено, что Устав МБДОУ «Кватчинский детский сад» (далее - Устав) не отвечает требованиям действующего федерального законодательства.
Так, п. 1.11 Устава в нарушение ст. 29 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не содержит полный перечень информации, которая должна быть доступна и открыта для участников образовательного процесса.
Кроме того, указанные в п. 1.11 Устава сведения в силу предмета правового регулирования не могут быть отнесены к государственной тайне в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной тайне», в связи с чем, формулировка «с учетом требований действующего законодательства о защите государственной тайны» подлежит исключению.
Пункт 2.1 Устава противоречит требованиями ст. 8, 9 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в части источника финансирования образовательного учреждения.
Пункт 3.3 Устава является незаконным в части регулирования прав сторон, установленных Законом Российской Федерации «Об образовании», который утратил силу с 01.09.2013 г.,
Пункт 3.5. Устава не соответствует требованиям ст. 55 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в части объема документов, которые необходимо представлять родителям для ознакомления при приеме ребенка в образовательное учреждение.
Пункт 3.6 Устава предусматривает основания для отчисления ребенка из образовательной организации, не предусмотренные действующим законодательством, а именно ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Пункт 3.14 является незаконным в части регулирования сроков освоения образовательных программ согласно Закону Российской Федерации «Об образовании», который утратил силу с 01.09.2013 г.
Пункт 6.2 Устава ограничивает перечень обязанностей образовательного учреждения, которые предусмотрены ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Пунктами 8.3 и 8.4 Устава ограничены права, обязанности, а также ответственность педагогических работников в сравнении с установленными с федеральным законом (ст.ст. 47, 48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Пунктом 8.6 Устава ограничены права обучающихся, в сравнении с правами, установленными федеральным законом (ст.ст. 34, 45 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Пунктом 8.7 Устава ограничены права родителей в сравнении с правами, установленными федеральным законом (ст.ст. 44, 45 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Можгинским межрайонным прокурором ранее был направлен протест о приведении в соответствии с действующим законодательством незаконные пункты Устава образовательного учреждения, который ответчиком рассмотрен, но изменения в Устав до настоящего времени не внесены, что послужило поводом для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд может принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных Можгинским межрайонным прокурором требований о признании отдельных положений Устава учреждения противоречащими закону.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кватчинский детский сад», администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании отдельных положений Устава учреждения противоречащими закону, удовлетворить.
Признать пункты 1.11, 2.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.14, 6.2, 8.3, 8.4, 8.6, 8.7 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кватчинский детский сад» противоречащими Федеральному закону от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья - Н.Н.Смагина
