Решение от 14 марта 2013 года №2-985/13

Дело №2-985/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года                                    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи:                Л.Г. Пасечной,
 
    При секретаре:                        А.В. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лавренкову А.О. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Лавренкову А.О. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 29 августа 2009 года на основании кредитного договора №***от 29.08.2009 года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей по процентной ставке 24,00 % годовых на срок до 29 августа 2013 года.
 
    Согласно графику погашения кредита Лавренков А.О. принял на себя обязательство ежемесячно 29 числа осуществлять выплаты в размере *** рублей *** копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Банк в соответствии с положениями Условий предоставления кредита воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил 25 ноября 2011 года Лавренкову А.О. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.
 
    По состоянию на 25 января 2013 года просроченная задолженность Лавренкова А.О. перед Банком по кредитному договору составила *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копейки – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – проценты,*** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейка – пени кредит, *** рублей *** копейки – пени проценты. Просил взыскать с Лавренкова А.О. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Лавренков А.О. представил письменный отзыв, в котором иск признал, но просит уменьшить размер пени кредит и пени проценты.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что 29 августа 2009 года Банк предоставил Лавренкову А.О. кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора №*** от 29.08.2009 года, сроком до 29 августа 2013 года, по процентной ставке 24,00% годовых.
 
    Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».29 августа 2009 года кредит в сумме *** рублей был зачислен на счет Лавренкова А.О. №***, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером №*** от 29.08. 2009 года (л.д. 23).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор №***, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, предложением о заключении договоров и определены Условиями предоставления кредита.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком 29 числа каждого месяца по ***рублей *** копеек (л.д. 34).
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности с 30 мая 2011 года не вносил. Доказательств надлежащего исполнения договора Лавренковым А.О. не представлено.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности, истец направил в его адрес уведомление от 25 ноября 2011 года об истребовании задолженности по кредитному договору и необходимости погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления. Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в уведомлении, не была погашена, что не оспаривается ответчиком (л.д. 35).
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 10.1. Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами банка.
 
    В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «предложения о заключении договоров» размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 25 января 2013 года составляет *** рублей *** копейки, из них: сумма основного долга – *** рублей *** копеек; сумма просроченного основного долга – *** рублей *** копейки; сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; сумма просроченных процентов – *** рублей *** копеек; пени (неустойка) кредит – *** рублей *** копейку; пени (неустойка) проценты – *** рублей *** копейки ( л.д.12-14).
 
    Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.
 
    Относительно возражений ответчика по поводу взыскания пени кредит и пени проценты в указанных суммах и необходимости их уменьшения в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела подтверждено, что Лавренков А.О. ненадлежащим образом выполнял условия договора.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.
 
    Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 N263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым снизить размер пени кредит и пени проценты, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом: пени кредит – *** рублей *** копейка и пени проценты – *** рублей *** копейки, является чрезмерной по сравнению с допущенным Лавренковым А.О. нарушением обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки. Суд считает, что необходимо снизить размер неустойки: пени кредит до *** рублей и пени проценты до *** рублей, полагая, что данные суммы отвечают необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита.
 
    При таких обстоятельствах, требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, всего в размере *** рублей *** копеек.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению №228 от 07 февраля 2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек (л.д. 5). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рубля *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лавренкову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лавренкова А.О. *** числа *** месяца *** года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №*** от 29.08.2009 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Всего взыскать -*** рубля *** копеек.
 
    В удовлетворении требований закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лавренкову А.О. о взыскании пени кредит, превышающей *** рублей и пени проценты, превышающей *** рублей, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Судья                            Л.Г. Пасечная.