Определение от 28 августа 2014 года №2-985/11

№-2-1812/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1812/14 по жалобе Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация городского округа Электрогорск Московской области обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2014 г. №№.
 
    В обосновании своих требований заявитель указывает, что решением Павлово-Посадского городского суда от 04.07.2011 г. по гражданскому делу №2-985/11, вступившее в законную силу 20.07.2014 г. за Лукьяновой О.В. было признано право на первоочередное получение жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади. Данное решение принято к исполнению Администрацией городского округа Электрогорск Московской области.
 
    26.02.2014 г. Лукьяновой О.В. сообщалось о том, что при наличии свободного жилого фонда, в соответствии с жилищным законодательством и решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04.07.2011 г ей и членам её семьи будет предоставлено жилое помещение.
 
    Кроме этого, заявитель указывает, что жилые помещений, для предоставления гражданам по договорам социального найма поступят в муниципальную собственность не ранее ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем исполнить решение Павлово-Посадского городского суда от 04.07.2011 г. не предоставляется возможным.
 
    В связи с изложенным заявитель просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2014 г. № Управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области и прекратить исполнительное производство в отношении себя.
 
    В судебном заседании заявитель: представитель Администрация городского округа Электрогорск Московской области Российская Е.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Лукьянова О.В. просила в жалобе на постановление о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Заинтересованное лицо: представитель управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, однако о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения заинтересованного лица управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области и исполнительного производства, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании от 28.08.2014 г. установлено, что исполнительное производство № от 22.04.2014 г., было возбуждено управлением судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Место нахождения заинтересованного лица относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    Заявитель представитель Администрации городского округа Электрогорск Московской области Российская Е.В.и взыскатель Лукьянова О.В. против передачи дела по подсудности не возражали.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-1812/14 по жалобе Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства передать в Красногорский городской суд, расположенный по адресу: <адрес> по месту нахождения заинтересованного лица для рассмотрения по существу.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А. Лихачев