Определение Брянского районного суда от 22 июня 2021 года №2-984/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 2-984/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
с участием помощника прокурора Брянского района Султанова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области к Глинищевской сельской администрации, администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в связи с коллективным обращением жителей <адрес> о нарушениях законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, прокуратурой Брянского района Брянской области 23.11.2020 года проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога по <адрес> протяженностью в 1,5 км состоит в реестре муниципальной собственности Глинищевского сельского поселения на основании постановления Глинищевской сельской администрации N 127 от 2510.2012г. Указанная дорога V категории, дорожное покрытие асфальтобетонное, шириной более 3-х метров, нарушений в части содержания дорожного полотна в безопасном для движения состоянии не имеется. Стационарное уличное освещение применено в соответствии с п.6.9 ГОСТ 50597-2017 "Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиями обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", за исключением участка автомобильной дороги в районе домов N 1-9 (на электроопорах отсутствуют светильники). Возможность беспрепятственного подъезда транспортных средств оперативных и специальных служб не имеется.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Брянского района 07.12.2020 года в адрес главы Глинищевской сельской администрации вынесено представление, однако, мер по устранению выявленных нарушений до настоящего времени не предпринято.
Ссылаясь на то, что непринятие мер по организации уличного освещения может повлиять на рост совершения противоправных деяний, в том числе террористического характера, создает предпосылки для роста количества дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан, в том числе детей, на безопасное и беспрепятственное передвижение по <адрес>, истец просит суд обязать МО Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области обеспечить установку стационарного уличного освещения на участке автомобильной дороги в районе домов N по <адрес>; обязать администрацию Брянского района провести финансирование мероприятий по установке стационарного уличного освещения на участке автомобильной дороги в <адрес>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора Брянского района Султанов Р.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований указав, что положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска известны и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
В судебное заседание представители ответчиков Глинищевской сельской администрации, администрации Брянского района, иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив ходатайство об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из представленного в материалы дела письма главы Глинищевской сельской администрации Трушкина Н.Д. N от 21.06.2021г., Глинищевская сельская администрация добровольно исполнила исковые требования, а именно: 16.06.2021г была смонтирована сеть уличного освещения с установкой светодиодных фонарей по <адрес> в районе домов N, N, N, N, N, общая сумма затраченных средств составляет 167000 руб.
Отказ представителя истца помощника прокурора Брянского района Султанова Р.Р. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований в ходе рассмотрения настоящего спора. Как следует из представленного заявления, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца помощник прокурора Брянского района Султанов Р.Р. от исковых требований к Глинищевской сельской администрации, администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области к Глинищевской сельской администрации, администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка