Решение от 10 июня 2014 года №2-984/2014

    Гр. дело № 2-984/2014 (Решение вступило в законную силу 18.07.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты – кредит» к Латышеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Апатиты – кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Латышеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Кооператив заключил с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....> руб., в дополнение к которому была оформлена расписка ответчика о получении денежных средств. Так как договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет <.....> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <.....> процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <.....> % от общей суммы долга в день. Пени начисляются на каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.
 
    Кооператив неоднократно принимал меры для досудебного урегулирования спора, извещало необходимости погасить долг.
 
    Задолженность Латышева А.В. по состоянию на <дата> составляет <.....> руб., в том числе сумма основного долга – <.....> руб., пени – <.....> руб., проценты – <.....> руб., членский взнос –<.....> руб. Полагая, что начисленная сумма пени в <.....> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до <.....> руб.
 
    Просит взыскать с Латышева А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <.....> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>. и по оплате юридических услуг в сумме <.....> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».
 
    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. <№> Устава КПК «Апатиты-кредит», Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и Латышевым А.В. заключен договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> руб. на срок до <дата> с условием погашения долга частями ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Фактическое получение денежных средств подтверждается соответствующей распиской ответчика.
 
    Кроме того договором предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере <.....> % годовых. Отсчет срока начисления процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета заимодавца по заявлению заемщика (пункт <№> Договора).
 
    Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п. <№> Договора).
 
    Пунктом <№> договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату займа в виде уплаты пени в размере <.....> процента в день на сумму оставшегося долга, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока.
 
    Также одним из условий предоставления займа является уплата заемщиком членских взносов в размере <.....> % в день от суммы займа.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также возвращение денежных средств, полученных по договору займа, Латышевым А.В. не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету на <дата> общая сумма задолженности составила <.....> руб., в том числе сумма основного долга – <.....> руб., пени – <.....> руб., проценты – <.....> руб., членский взнос –<.....> руб. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Вместе с тем Кооператив полагая, что сумма пени в размере <.....> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил неустойку до <.....>
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, поскольку Латышевым А.В., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнил своего обязательства, требования Кооператива являются правомерными и подлежат удовлетворению на сумму <.....>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>, а также с заключением договора на предоставление юридических услуг на сумму <.....> руб., относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Латышеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Латышева Александра Вячеславовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко