Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-984/2014
Дело № 2-984/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Арзибаеву Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору, пени, судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Арзибаеву Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме **** руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере **** руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере **** руб., неустойки в размере **** руб., расходов по оплате госпошлины в размере **** руб. В обоснование своих требований истец указал, что Арзибаев Д.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № ****. Согласно договору банк предоставил Арзибаеву Д.Н. кредит в размере **** руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора не исполнил свои обязательства, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб., в связи с чем последовало обращение в суд.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает в полном объеме (л.д.34).
Ответчик Арзибаев Д.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако ее местонахождение на момент рассмотрения дела не было установлено.
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Красильников С.Н.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Красильников С.Н., действующий на основании ордера №... от **.**.**., требования истца не признал, указав, что позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.
При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **.**.**. Арзибаевым Д.Н. подано заявление на выпуск кредитной банковской карты на сумму **** руб. сроком на 60 месяцев (л.д.5).
Согласно расчету задолженности текущий долг по кредитному договору составляет **** руб., в том числе: **** руб. – задолженность по основному долгу; **** руб. – задолженность по процентам; неустойка в размере **** руб. (л.д.11-14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил в суд доказательств того, что обязательства по кредитному договору от **.**.**. исполнены им надлежащим образом.
Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины №... от **.**.**. – **** руб. (л.д.2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере **** руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арзибаева Д.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**. в размере ****
Взыскать с Арзибаева Д.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ****
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
