Решение от 30 октября 2014 года №2-984/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-984/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 октября 2014 года                                                                           город Балашов                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Забабуровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Забабуровой Е.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24672 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 16 копеек, а всего в сумме 25612 рублей 24 копейки.
 
    Свои исковые требования, мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Забабуровой Е.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение п.п. 1.1. данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 31000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок 50 месяцев, денежные средства ответчик получил. По данному договору Забабурова Е.И выступила заемщиком, а истец - кредитором. Согласно п. 4.1, п.2.1 указанного договора выдача кредита должна производиться в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. п. 3.1- 4.2.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик не погашает долг в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Забабурова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Забабуровой Е.И. мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием ее волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Забабуровой Е.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Забабурова Е.И. получила кредит в сумме 31000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок 50 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2. Договора).
 
    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 05, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> выполнил в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору, однако взятые на себя обязательства Забабурова Е.И. нарушила, при этом образовывалась просрочка платежей и процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составила 24672 рубля 08 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 297 рублей 01 копейка, просроченных процентов за кредит в сумме 1148 рублей 09 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 533 рубля 89 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме 2121 рубль 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Забабуровой Е.И. был нарушен срок исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает, что заявленное истцом требование о взыскании государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит удовлетворению.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовдетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Забабуровой Е.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24672 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 16 копеек, а всего 25612 (двадцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Г. Балабашина