Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-984/2014
Дело № 2-984/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., ответчика Гурина Р.Е.,
« 24 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Гурину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Гурину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого Гурину Р.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубль 17-го числа каждого месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Гурин Р.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривал.
Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., ответчика Гурина Р.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого Гурину Р.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубль 17-го числа каждого месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются копией заявления на предоставление кредита (л.д.7-8), копией кредитного договора (л.д. 9-10).
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, последний обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!»» перечислило Гурину Р.Е. на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11), тем самым, исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.
Из выписки по ссудному счету Гурина Р.Е. следует, что ответчик обязательств по возврату полученного кредита не исполняет (л.д. 12-16).
Так общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу, в том числе просроченному – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).
Расчет задолженности ответчиком Гуриным Р.Е. в судебном заседании не оспаривался. Иск Гурин Р.Е. признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Гурину Р.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение Гуриным Р.Е. условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Гурину Р.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Гурину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гуриным Р.Е. и Открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!».
Взыскать с Гурина Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Взыскать с Гурина Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 февраля 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина
