Решение от 28 апреля 2014 года №2-984/2014

    Дело № 2-984/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                         гор. Зея Амурской области
 
    Зейский районный суд Амурской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
 
    при секретаре Перепелицыной Я.М.,
 
    с участием истца Фучко Н.Ю., представителя ответчика – адвоката Лазаревой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фучко Н. Ю. к Трищ А. Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Фучко Н.Ю. обратился в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия ответчика Трищ А.Г. с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства ответчик Трищ А.Г. При этом фактически Трищ А.Г. в указанное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.
 
    В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении и его регистрация не позволяет истцу в полном объеме осуществлять свои права, истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности путем снятия ответчика Трищ А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Истец Фучко Н.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным выше обстоятельствам, пояснил, что владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживает в указанном жилом помещении. Ответчик Трищ А.Г. в <Дата обезличена> был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи, т.к. он являлся сыном его жены ФИО5 - собственником указанного жилого помещения. Однако фактически ответчик по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не проживал, проживал по другому адресу со своей семьей, никаких вещей, принадлежащих ему, ответчик в квартире не хранил, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, где проживает ответчик в настоящее время, ему не известно. <Дата обезличена> собственник квартиры ФИО5 умерла. В <Дата обезличена> он оформил право собственности указанного жилого помещения по праву наследования. Регистрация ответчика препятствует ему в получении субсидии, как инвалиду, на приобретение дров, газа, льготе по оплате электроэнергии.
 
    Ответчик Трищ А.Г. в судебное заседание не явился, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что по месту регистрации ответчик не проживает, его место нахождения неизвестно.
 
    Представитель ответчика, назначенный определением Зейского районного суда от 25 апреля 2014 года, адвокат Лазарева Т.Б. с иском не согласна, т.к. не установлены причины, по которым ответчик не проживает в жилом помещении.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
 
    Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно ст.2 названного Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В судебном заседании установлено, что истец Фучко М.В. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена> г., право собственности зарегистрировано <Дата обезличена> Согласно сведениям ОУФМС в г.Зее, а также подтверждается справкой КУМИ г.Зеи от <Дата обезличена> г., Трищ А. Г. с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании следует, что Трищ А.Г. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Как усматривается из представленных доказательств, ответчик Трищ А.Г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в <Дата обезличена> году был зарегистрирован в указанном жилом помещении собственником жилого помещения в качестве члена семьи собственника жилого помещения, но вместе с тем, в указанную квартиру не вселялся, какого-либо имущества, принадлежащего ему в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. В настоящее время членом семьи собственника ответчик Трищ А.Г. не является. Местонахождение Трищ А.Г. неизвестно. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц. При таких условиях право на выбор места жительства Трищ А.Г. не должно осуществляться в нарушение прав собственника Фучко Н.Ю. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Трищ А.Г. в указанном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Поскольку установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства и местом пребывания ответчика Трищ А.Г., ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Фучко Н. Ю. удовлетворить. Устранить препятствие в осуществлении права собственности Фучко Н. Ю. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем снятия Трищ А. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.Судья