Решение от 23 июня 2014 года №2-984/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-984/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    23 июня 2014 годаг. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области  Пескова Е.В., (446206, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), при секретаре Кузьминой О.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Падисову Николаю Александровичу  о взыскании транспортного  налога,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области предъявила исковые требования к Падисову Н.А.  о взыскании транспортного  налога в сумме 1631 рублей,  пени в размере 451, 42  рублей, указав, что  ответчик имеет в собственности автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>мощностью 75 л.с. госномер <НОМЕР> и автомобиль <АДРЕС> мощность 42 л.с. госномер <НОМЕР> и в соответствии со ст.357 НК РФ и законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»  Падисов Н.А. является плательщиком транспортного налога.
 
          Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате  транспортного  налога: за 2011 год в сумме 1631 рубль.  До настоящего времени налог не уплачен, просит взыскать  транспортный  налог за 2011 год в сумме 1631 рубль,  пени в размере 451,42  рублей, и просит  в соответствии со ст. 112 ГПК восстановить срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ.
 
         Представитель Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился,  обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает по  основаниям  изложенным  в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 1631 рублей, пени 451,42 рублей.
 
         Падисов Н.А. в судебное заседание не явился,  обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования частично признает. Согласен с взысканием задолженности по транспортному  налогу за ВАЗ 21074. С задолженностью по транспортному налогу за автомобиль ЗАЗ-966 не согласен, поскольку данный автомобиль был утилизирован около 15 лет назад.   
 
           Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Как установлено в судебном заседании, Падисов Н.А. является  владельцем транспортного средства - ВАЗ  21074 мощностью 75 л.с. госномер <НОМЕР>. За 2011 года   налогоплательщику был начислен транспортный налог за автомобили  ВАЗ  21074 мощностью 75 л.с. госномер <НОМЕР> и автомобиль <АДРЕС> мощность 42 л.с. госномер <НОМЕР> в размере  1631 рублей.  Налог в установленные  сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 451,42 рублей. Налоговый орган обратился в суд  с иском о взыскании с  Падисова Н.А. задолженности по налогу и пени, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
           Требование <НОМЕР> с датой исполнения до <ДАТА3> было ответчиком оставлено без исполнения.
 
           Согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании  налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
          Данным пунктом допускается восстановление пропущенного срока по уважительной причине срока подачи заявления о уплате  налога, сбора, пени, штрафа.
 
            С исковым заявлением к мировому судье  налоговый орган обратился только <ДАТА4>
 
 
 
     Таким образом, срок, установленный н. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией пропущен.
 
            Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, мировой судья отказывает в удовлетворении заявленных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198,  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           В     удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к   о взыскании транспортного  налога за  период 2011 год в сумме 1631 рублей, пени в размере 451,42 рублей, в связи с пропуском срока для обращения в суд,   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Решение изготовлено  <ДАТА5>
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                                  Е.В.Пескова