Решение от 17 июня 2014 года №2-984/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-984/2014 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Козьмодемьянск 17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, при секретаре Красновой М.М., с участием истца Харитоновой Н.М., представителя ответчиков Филимонова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой <ФИО1> к Пахмутовой <ФИО2>, Храмовой <ФИО3>, Фроловой <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Харитонова Н.М. обратилась в суд с иском к Пахмутовой Т.А., Храмовой Н.А., Фроловой Г.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.В обоснование иска указано, что 27 сентября 2012 года Пахмутова Т.А. заключила договор займа с Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» на общую сумму в размере 60 (шестьдесят тысяч) рублей на срок 24 месяца на потребительские нужды. Согласно условиям договора займа №79/12-КЗ от 27 сентября 2012 г., Заёмщик, ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителей по договору займа были вписаны Харитонова Н.М., Храмова Н.А., Фролова Г.П. и дополнительно подписаны договоры поручительства: №43/12-КЗ от 27 сентября 2012 г. (поручитель Харитонова <ФИО5>); №45/12-КЗ от 27 сентября 2012 г. (поручитель Фролова <ФИО4> ). Согласно этим договорам поручители обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком) Пахмутовой Т.А..27 июня 2013 года Кредитный потребительский кооператив «Содружество» подал исковое заявление мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары с требованиями взыскания сумм по договору займа №79/12-КЗ от 27 сентября 2012 г. в размере 46 189 рублей 12 копеек и госпошлины в размере 1585рублей 67 копеек . 08 августа 2013 года мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики вынес заочное решение, по которому обязал Харитонову Н.М., как поручителя, в солидарном порядке с Пахмутовой Т.А., Храмовой Н.А., Фроловой Г.П. выплатить банку по договору займа 47775рублей.В Горномарийский районный отдел судебных приставов мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары был направлен исполнительный лист ВС № 052662499 по делу № 2-1758/2013/3 от 06 ноября 2013 г., выданный 06 декабря 2013 года.10 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель <ФИО6> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Харитоновой Н.М. и всех соответчиков по данному делу. Так как Харитоновой Н.М. необходимо было выехать на лечение за границу, необходимо поменять заграничный паспорт и оформлять визу, ей пришлось взять кредит и срочно 07 мая 2014 года оплатить одной всю задолженность. 15 мая 2014 года обнаружилось, что Харитонова Н.М. ещё должна заплатитьисполнительский сбор в сумме 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 68 копеек. Добровольно Пахмутова Т.А. и соответчики не компенсируют деньги, выплаченные Харитоновой Н.М.. Истец просит взыскать в пользу Харитоновой<ФИО1>  с Пахмутовой<ФИО>, Храмовой<ФИО3>, Фроловой<ФИО4> денежные средств в возмещение ущерба  на сумму 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 68 копеек  и  расходы по оплате госпошлины и размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме  по основаниям, указанным в исковом заявлении,  просила его удовлетворить.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Марий Эл Филимонов В.Ф. с иском согласился частично и просил при вынесении решения суда учесть долю истца.Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193, 199  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Харитоновой<ФИО> к Пахмутовой<ФИО>, Храмовой<ФИО3> и Фроловой<ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с Пахмутовой<ФИО>, Храмовой<ФИО3> и Фроловой<ФИО4> в пользу Харитоновой <ФИО1>  денежные средства в размере 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 68 копеек  и  расходы по оплате госпошлины и размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать  солидарно с Пахмутовой<ФИО>, Храмовой<ФИО3> и Фроловой<ФИО4>   в доход бюджета Республики Марий Эл расходы по оплате услуг представителя ответчиков, назначенного судом, в размере 550 руб. 00 коп.. Разъяснить лицам, участвующимв деле, что в соответствии с ч.3 ст. 193 ГПК РФ, лица, участвующие в деле их представители  могут подать  заявление суду о составлении мотивированного решения суда.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.Мировой судья: Миловидова Ф.Г<ФИО9>