Решение от 16 октября 2014 года №2-984/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Кибардиной И.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающая по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21, является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу. В течение длительного времени не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5075,62 руб., в том числе пени в размере 334,40 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Кибардина И.В. просила прекратить производство по делу к ответчику, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, согласно которому требования статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Иванова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и представителю истца понятны.
 
    Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить истцу МУП ЖКХ государственную пошлину в размере 400 руб.,  уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                          Биянов С.А.