Решение от 24 марта 2014 года №2-984/2014

КОПИЯ
 
№ 2-984/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    с участием представителя истца Карпенко Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Оганесову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Оганесову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченных процентов – ... рублей, задолженности по пене за кредит - ... рублей, задолженность по пене за проценты – ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с заемщика задолженность в размере ... рублей, в том числе ссудную задолженность в размере ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, неустойку – ... рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по заключенному договору по внесению в соответствии с предусмотренных договором графиком аннуитетных платежей не выполняет. Со ссылкой на положения ст.819 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать заемщика возвратить заемные средства, уплатить проценты на нее, а в силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.
 
    Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку факт заключения договора, начисленной задолженности, процентов и неустоек подтверждается материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, не оспаривается самим ответчиком.
 
    Кроме того, задолженность рассчитана истцом с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность погашения требований.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.
 
    Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.
 
    Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику в той части исковых требований, в которой истцу было отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Оганесова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка ( в том числе ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты за кредит в размере ... рублей ... копейка, неустойка в размере ... рубля ... копейки), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...