Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-984/2014
дело № 2-984/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кравцов В.В. к Миронов А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Кравцов В.В. обратился в суд с названным иском к Миронов А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что ... в ... час ... минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по ... в ..., автомобилю ..., регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан Миронов А.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... С места ДТП Миронов А.В. скрылся, но впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в ... рублей ... копеек.
Кравцов В.В. просил взыскать с Миронов А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей ... копеек, расходы, связанные с выдачей доверенности, в размере ... рублей, расходы, связанные с досудебной оценкой ущерба, в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере, ... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения о смерти ответчика Миронов А.В., имевшей место до подачи в суд настоящего иска, что явилось основанием для назначения предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание Кравцов В.В. и его представитель по доверенности Банбенкова И.В. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В предварительном судебном заседании установлено, что Миронов А.В., ... года рождения, уроженец пгт ..., умер ..., о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в ... управления ЗАГС в Пензенской области ... составлена запись акта о смерти № .... Следовательно, Миронов А.В. умер до момента обращения Кравцов В.В. в суд с иском (...).
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17ГК РФ правоспособность Миронов А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Поскольку настоящее дело поступило в Первомайский районный суд г.Пензы на основании определения Октябрьского районного суда г.Пензы от ... о передаче дела по подсудности, на момент принятия искового заявления к производству, Первомайский районный суд г.Пензы не располагал сведениями о смерти ответчика, то в связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 152, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Кравцов В.В. к Миронов А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
