Определение от 29 июля 2014 года №2-984/2014

Дело № 2-984/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    29 июля 2014 года                                                                         г.Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Томмот» о понуждении к действию по постановке на учет бесхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: .......
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Алданского района в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка соблюдения администрацией МО «Город Томмот» законодательства в сфере использования муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что до настоящего времени на имущество в виде канализационного коллектора (септика), расположенного по адресу: ....... право муниципальной собственности в органе государственной регистрации не зарегистрировано. Из информации главы МО «Город Томмот» от [Дата] [Номер] следует, что на территории МО «Город Томмот» находится 258 канализационных коллекторов (септиков). Все канализационные коллекторы переданы администрацией МО «Город Томмот» в эксплуатацию ООО Содействие «СРП». Между тем право собственности на канализационные коллекторы до настоящего времени ответчиком не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, канализационный коллектор фактически является бесхозяйным. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию канализационных септиков, что может привести к загрязнению сточными водами, относящимися к опасным отходам. Просит обязать администрацию МО «Город Томмот» осуществить действия по постановке на учете бесхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: ........
 
    В судебные заседания, назначенные на [Дата] и [Дата] прокурор не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Томмот»- Басман Н.В. (по доверенности) полагал иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, так как прокурор дважды не явился в судебное заседание и не поставил суд в известность о причинах неявки.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, в судебные заседания, назначенные на [Дата] и [Дата] не явился истец, извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду истец не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Истцу следует разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Томмот» о понуждении к действию по постановке на учет бесхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: ....... оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия) :                                                       Винтман Н.С.