Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-984/2014
Дело № 2-984/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 06 мая 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,
гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Володарское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Володарское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия на территории Лужского района, а именно на территории МО «Володарское сельское поселение» было выявлено, что расположенный на указанной территории объект культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, не имеет собственника, находится в неудовлетворительном состоянии и требует проведения ремонтных работ, что является нарушением законодательства.
В соответствие с Федеральным Законом РФ от 25.06.2002 года №73-Фз «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Государственная охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти РФ, органов субъектов РФ и органов местного самоуправления.
Согласно п.9 ч.2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения в соответствии с законодательством РФ могут находится в собственности поселений.
Указанный объект культурного наследия, включенный в перечень объектов культурного наследия, не имеет собственника, администрацией поселения не приняты меры по оформлению правоустанавливающих документов на указанный объект культурного наследия, что доказывает бездействие ответчика по принятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта, что в свою очередь противоречит положениям п. 13 ч.1 ст.14 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г.
Согласно п.5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением правительства РФ от 17.09.2003г. №580, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
Данный объект культурного наследия является бесхозяйным, что приводит к его дальнейшему разрушению. Кроме того, невыполнение действий по постановке данного объекта культурного наследия на учет как бесхозяйного препятствует дальнейшему определению его балансовой принадлежности и надлежащему содержанию.Лужский городской прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, расположенного в д. Городец, Лужского района Ленинградской области на учет как бесхозяйного, обязать администрацию МО «Володарское сельское поселение» обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
В ходе судебного заседания от истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с поступившими документам о наличии собственника у спорного объекта культурного наследия (л.д.79).
Ответчик МО «Володарское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.78).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А., считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от требований к администрации МО «Володарское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия, производство по делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ Лужского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять их отказ от требований, и производство по его заявлению прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований к администрации МО «Володарское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
Производство по гражданскому делу № 2-984/2014 по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Володарское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Володарское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Бывшая чайная (дом купца Носова), 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
