Решение от 29 апреля 2013 года №2-984/2013г.

    Дело № 2-984/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием истцов Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, и Клюевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, Клюевой Е.Б. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Клюев А.А., .... года рождения, Клюев А.А., .... года рождения, Клюев А.А., .... года рождения, Клюева Е.Б. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о сохранении квартиры, расположенной по адресу: ...., в перепланированном состоянии в соответствии с техническими документами Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    В обоснование иска указали, что являются нанимателями вышеуказанной квартиры, в которой самовольно произвели перепланировку, а именно, при переходе из кухни в прихожую была возведена перегородка с дверным проёмом, в результате чего был образован коридор. Данная перепланировка выполнена без соответствующего разрешения, однако, она не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает чьих-либо прав и законным интересов.
 
    В судебном заседании истцы Клюев А.А., .... года рождения, Клюев А.А., .... года рождения, Клюев А.А., .... года рождения, и Клюева Е.Б. поддерживают свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист административной комиссии № 2 администрации округа Муром Климкова Е.В. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств по делу (л.д. 23, 24).
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
 
    На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что Клюев А.А., .... года рождения, Клюев А.А., Клюев А.А., .... года рождения, и Клюева Е.Б. на основании договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата) являются нанимателями квартиры .... (л.д. 5-6, 17).
 
    Техническим паспортом от 17 декабря 2012 года, выданным Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», подтверждается факт проведения перепланировки квартиры, в результате чего общая площадь уменьшилась на 0,1 кв.м, жилая площадь уменьшилась 1,8 кв.м (л.д. 34-37).
 
    Согласно заключению МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» самовольно выполненная перепланировка квартиры выполнена в соответствии с установленными строительными нормами и правилами, а также иными требования законодательства, и не нарушает прав и законных интересов граждан (л.д. 27-30).
 
    Судом также установлено, что самовольно выполненная перепланировка квартиры не создаёт угрозу жизни или здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Клюевых подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, Клюева А.А., .... года рождения, Клюевой Е.Б. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ...., в перепланированном состоянии в соответствии с техническими документами Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Л. Кротов