Решение от 05 июня 2013 года №2-984/2013

 
Дело № 2 –984 / 2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    г. Азнакаево РТ 05 июня 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Салаховой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Миргалиеву Э.З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по РТ (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с иском к Миргалиеву Э.З. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявления указано, что Миргалиеву Э.З. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 01.06.2012г.) решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ были доначислены налоги по ЕНВД и НДФЛ в общей сумме 572578 руб. 08 коп., в том числе ЕНВД (налог) в сумме 384212 руб., пеня в сумме 58456 руб. 13 коп., штраф в сумме 76842 руб.; НДФЛ (налог) в сумме 38415 руб., пеня в сумме 5669 руб. 95 коп., штраф в сумме 8983 руб.Добровольно в установленный законодательством срок уплаты указанных налогов налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов. Требование об уплате налогов, пени и штрафа Миргалиеву Э.З. было направлено ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
 
    Представитель истца – МРИ ФНС России №17 по РТ на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.
 
    Ответчик Миргалиев Э.З. иск не признал и показал, что он заключил договор с Исхаковым Р.А. только на аренду части автостоянки площадью 500 кв.м. За эту площадь он и отчитывался перед налоговыми органами. В последующем ему налоговые органы доначислили налоги на всю площадь автостоянки, всего площадь автостоянки составляет 2585 кв.м, хотя он всю площадь не арендовал и не пользовался.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №17 по РТ подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Миргалиеву Э.З. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ) решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ доначислены налоги по ЕНВД и НДФЛ в общей сумме 572578 руб. 08 коп., в том числе ЕНВД (налог) в сумме 384212 руб., пени в сумме 58456 руб. 13 коп., штраф в сумме 76842 руб.; НДФЛ (налог) в сумме 38415 руб., пени в сумме 5669 руб. 95 коп., штраф в сумме 8983 руб. Миргалиеву Э.З. налоговыми органами направлено требование № об уплате налогов, пени и штрафа ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно в установленный законодательством срок уплаты указанных налогов налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов.
 
    Указанное решение МРИ ФНС России №17 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Миргалиевым Э.З. обжаловано в Бугульминский городской суд РТ. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск Миргалиева Э.З. к МРИ ФНС России №17 по РТ о признании данного решения налогового органа незаконным оставлен без удовлетворения. Решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Миргалиевым Э.З. в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ, и постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Миргалиева Э.З. без удовлетворения.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В силу ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 указанного Кодекса.
 
    Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Так как Решение налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа ответчиком Миргалиевым Э.З. не исполнено, данное решение налогового органа признано законным и обоснованным, исковые требования МРИ ФНС России №17 по РТ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ удовлетворить.
 
    Взыскать в доход государства с Миргалиева Э.З. единый налог на вмененный доход в сумме 384212 (триста восемьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб., пени в сумме 58456
(пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 13 коп., штраф в сумме 76842 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) руб.; налог на доходы физических лиц в сумме 38415 (тридцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб., пени в сумме 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп., штраф в сумме 8983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.
 
    Взыскать с Миргалиева Э.З. государственную пошлину в размере 8925,78 руб. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.