Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-984/2013
дело № 2-984/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя истца Белова В.В. по доверенности адвоката Галкина В.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Белов В.В. обратился в суд с иском к Митряеву А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, указывая, что <дата> в *** час. *** мин. на <адрес>, Митряев А.А., управляя автомашиной *** №, нарушил п. 9.10 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произвел столкновение с принадлежащей истцу автомашиной *** №. В результате виновных действий Митряева А.А. автомашине истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта от ДТП, согласно экспертному заключению, составляет *** руб. Утрата товарной стоимости составила *** руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Незамедлительно после ДТП истец обратился к ответчику с сообщением о совершенном ДТП, и выплате материального ущерба и страхового возмещения. Однако страховое возмещение ему было выплачено частично в сумме *** руб. Таким образом, полагает, что имеет право на взыскание с ответчиков оставшейся суммы: *** руб. + *** руб. - *** руб. = *** руб., а именно с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита страховой ответственности *** - *** = *** руб., в оставшейся сумме с Митряева А.А. - *** руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика по оценке стоимости материального ущерба от ДТП составляет - *** руб.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения - *** руб.; взыскать с Митряева А.А. материальный ущерб - *** руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Митряева А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки: оплату услуг эксперта-оценщика по оценке стоимости материального ущерба от ДТП - *** руб.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> от истца Белова В.В. принят отказ от исковых требований к Митряеву А.А., производство по делу в данной части прекращено.
Истец Белов В.В., ответчик Митряев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Белова В.В. - адвокат Галкин В.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения выплатить:
- сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в размере *** руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** государственный регистрационный знак № по страховому случаю, произошедшему <дата>;
- расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.;
- расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.;
Всего ответчик обязуется выплатить *** руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Белова В.В. по доверенности адвокатом Галкиным В.В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения выплатить:
- сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в размере *** руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** государственный регистрационный знак № по страховому случаю, произошедшему <дата>;
- расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.;
- расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.;
Всего ответчик обязуется выплатить *** руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Белова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Лелёкин
