Решение от 11 марта 2014 года №2-984/14

Гр. дело     № 2-984/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года                                    г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Тагирова Р.И.
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Финанс» к Миннахметову З.З. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СБ-Финанс» и Миннахметовым З.З. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере с начислением процентов в размере 1,3% за каждый день просрочки сроком до Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, сумму займа не возвратил, график платежей не соблюдает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг – , проценты за пользование заемными денежными средствами – , штраф за – , проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере по ставке 1,3% в день, начиная с по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере
 
    В судебном заседании представитель истца Трофимов Р.Е., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Миннахметов З.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту последнего известного места жительства, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УФМС по УР от года, ответчик Миннахметов З.З., года рождения, зарегистрирован по адресу: . Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ Миннахметов З.З. – считается надлежащим образом извещенным. Дело на основании ч.4, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.
 
    Представитель ответчика – адвокат Бирюков М.И., действующий на основании ордера №от г., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований возражает. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    между ООО «СБ-Финанс» и Миннахметовым З.З. был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сроком по , на условиях уплаты 1,3% в день на сумму займа.
 
    Обязательство по предоставлению Миннахметову З.З. денежных средств в размере истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении займа от г.
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по займу в размере , в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не уплачена, исковые требования в данной части обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка по займу установлена сторонами в размере 1,3 % в день на сумму займа (п. 1.5 договора). Период начисления процентов начинается на следующий день с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере .
 
    На основании вышеизложенного суд полагает, что также подлежит удовлетворению требования с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере по ставке 1,3% в день, начиная с по день погашения задолженности.
 
    Кроме того, на основании п. 4.1. в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и процентов, указанных в п. 1.3. и 1.5. договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет суммы штрафных санкций судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за факт просрочки в размере .
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с года, суд приходит к следующим выводам.
 
    Условиями договора займа №от , заключенного между сторонами, не предусмотрено такой меры ответственности в виде неустойки, за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых. С учетом свободы договора, а также требований о взыскании неустойки заявленных истцом, но не предусмотренных соглашением сторон, суд приходит к выводу, что требования в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Миннахметовым З.З. в пользу истца ООО «СБ-Финанс» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 61 коп. (платежное поручение №от 30.01.14).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «СБ-Финанс» к Миннахметову З.З. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Миннахметова З.З. в пользу ООО «СБ-Финанс»:
 
    - сумму основного долга в размере ;
 
    - задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 40 коп;
 
    - сумму штрафа в размере ;
 
    Взыскать с Миннахметова З.З. в пользу ООО «СБ-Финанс» проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере по ставке 1,3 % в день, начиная с по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Миннахметова З.З. в пользу ООО «СБ-Финанс» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 61 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «СБ-Финанс» к Миннахметову З.З. неустойки за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25 % годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
 
    Судья -    подпись                         Р.И. Тагиров