Решение от 11 июня 2014 года №2-984/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 984/14г.
 
    11 июня 2014 года                        г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «<данные изъяты>» к Смоляков И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился представитель ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Новиков Е.Г. с иском Смоляков И.П., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ФГУП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Новиков Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» с одной стороны и Смоляков И.П. с другой стороны был заключен трудовой договор №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на должность водителя автобазы УФПС <данные изъяты>.
 
    Согласно п. <данные изъяты> трудового договора, «работник возмещает материальный ущерб, причиненный ФГУП «<данные изъяты>», в порядке и размерах, установленных законодательством».
 
    Согласно листа ознакомления с перечнем локальных нормативных актов ФГУП «<данные изъяты>», Смоляков И.П. был ознакомлен с квалификационной характеристикой водителя автомобиля, утвержденной начальником автобазы УФПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приказом автобазы УФПС<адрес> - филиал ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении автотранспорта за водительским составом УФПС<адрес> - филиал ФГУП «<данные изъяты>», за Смоляков И.П. был закреплен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.П. находился при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.П. управляя автомобилем, УАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выбыл по заданию в <данные изъяты> почтамт УФПС<адрес> - филиал ФГУП «<данные изъяты>», однако в гараж был возвращен посредством буксировки другим автотранспортным средством, в связи с тем, что автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Смоляков И.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вина ответчика подтверждается решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в пользу ЗАО «<данные изъяты>» были взысканы с ФГУП «<данные изъяты>» убытки в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Во исполнение решения суда, указанная сумма была перечислена УФПС<адрес> - филиал ФГУП «<данные изъяты>» потерпевшей стороне - ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Смоляков И.П. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Новикова Е.Г., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФГУП «<данные изъяты>» к Смоляков И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать со Смоляков И.П. в порядке регресса в пользу ФГУП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Смоляков И.П. в пользу ФГУП «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                                   В.П. Блудов