Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-984/14
дело № 2- 984/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Серегину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Серегину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серегиным А.Е. в ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) на основании кредитного договора был получен кредит для приобретения ТС «Renault SR», в размере -- руб сроком до 23.06.2015г. для оплаты не более 58,6% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно п. 4 п.п.4.4. договора о предоставлении кредита, за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 15,5% годовых. Истец обязательства выполнил в полном объеме. Поскольку обязательства Серегиным А.Е. не выполняются, у него перед Банком образовалась задолженность в размере -- руб 87коп., из которых -- руб 37 коп. - основной долг, -- руб 05 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке, -- руб 46 коп. – штрафные проценты, -- руб – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 10.10.2013г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, процентов и штрафов, которое оставлено без ответа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.4 пп.4.9 договора о предоставлении кредита начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Серегина А.Е. денежные средства в размере -- руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб и обратить взыскание на залоговое имущество ТС «Renault SR», 2010г. выпуска, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере -- руб
В судебное заседание представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Серегин А.Е., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Серегиным А.Е. в ЗАО «ЮниКредит Банк» на основании договора был получен кредит для приобретения ТС «Renault SR», 2010г. выпуска, VIN № в размере -- руб сроком до 23.06.2015г. под 15,5% (пятнадцать 50/100 процентов) годовых за пользование кредитом, для оплаты не более 58,6% стоимости приобретенного ТС, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца.
В соответствии с п.4.9 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
В ходе заседания установлено, что ответчиком не выполняются обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено Серегину А.Е. требование о досрочном погашении кредита, однако указанное требование исполнено не было.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной задолженности составляет -- руб 87коп., из которых -- руб 37 коп. - основной долг, -- руб 05 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке, -- руб 46 коп. – штрафные проценты, -- руб – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, штрафных процентов.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ТС «Renault SR», 2010г. выпуска, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере -- руб
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Как установлено судом, обеспечением по договору является договор залога ТС. По условиям договора стороны заключили соглашение об обращении взыскания на ТС «Renault SR», 2010г. выпуска, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, с установлением залоговой стоимости в размере -- руб
Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество ТС «Renault SR», 2010г. выпуска, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере -- руб
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ЗАО «ЮниКредит Банк» оплачена государственная пошлина в размере -- руб
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Серегину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Серегина А. Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от 23.06.2010г. в размере -- руб 87коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб, а всего -- руб 87 коп.
Обратить взыскание залоговое имущество по договору от 23.06.2010г., а именно на автомашину «Renault SR», 2010г. выпуска, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, с установлением залоговой стоимости в размере -- руб
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 14 июня 2014г.
Судья Авраменко О.В.
