Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-984/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 21 мая 2014года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
с участием:
представителя истца Федотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/14 по иску
Антонова Ю.А.. Антонова Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Ю.А., Антонов Н.А. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.А.А., которому принадлежал земельный участок площадью 0,18 га и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследство фактически приняла их мать А.А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками после ее смерти, обратились к нотариусу в установленный срок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им отказано в связи с расхождением площадей участка в кадастровом паспорте и свидетельстве на право собственности на землю. Кадастровый учет изменений объекта был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у них полномочий на внесение изменений в сведения ГКН, так как правообладателем согласно сведениям ГКН является их отец А.А.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Федотова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом с согласия представителя истцов в порядке заочного производства.
От третьих лиц - нотариуса Шевцовой С.Ю., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастрового инженера Павлюка И.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей В.Л.В., П.М.Г. подтвердили фактическое принятие наследства после смерти А.А.А. его супругой А.А.И.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновых обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.И. Завещаний на случай своей смерти А.А.А. и А.А.И. не оставили.
Постановлением главы Дубово-Уметской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,18га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из постановления. А.А.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана ошибочная площадь земельного участка – 0,27 га. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.
Согласно справке главы с.п. Дубовый Умет от ДД.ММ.ГГГГ №, А.А.А. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, лицевой счет №, принадлежит жилой дом в <адрес>, лицевой счет открыт с ДД.ММ.ГГГГ.
Дом поставлен на кадастровый и технический учет, согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту, дом расположен на земельном участке №, имеет общую площадь 53,8 кв.м.
Согласно ответу врио нотариуса Шевцовой С.Ю. Канабеевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.А.А. наследственное дело не заводилось, после смерти А.А.И. было заведено наследственное дело, наследниками являются сыновья Антонов Н.А. и Антонов Ю.А., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно подали заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери.
Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что после смерти А.А.А. его супруга А.А.И. фактически приняла наследство, продолжала проживать в доме, пользоваться земельным участком.
Сведения о наличии у А.А.А. других наследников отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что А.А.И. вступила в права наследования на принадлежавшее супругу А.А.А. имущество, которое вошло в состав наследственной массы после ее смерти и было принято ее сыновьями Антоновым Н.А. и Антоновым Ю.А.
Таким образом, у Антоновых Н.А., Ю.А. возникло право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова Ю.А., Антонова Н.А. удовлетворить.
Признать за Антоновым Ю.А., Антоновым Н.А. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 800 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ с приложенным каталогом координат, составленному кадастровым инженером П.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2014.
Судья О.В. Житникова
