Определение от 11 июня 2014 года №2-984/14

Дело № 2-984/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Михайловск 11 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    истца Безуглова И.Ю.,
 
    представителя истца Безуглова И.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Волчкова А.П.,
 
    ответчика Макаева А.А.,
 
    представителя ответчика Макаева А.А. – адвоката Григорян А.А. представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Безуглова И.Ю. к Макаеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
установил:
 
    Безуглов И.Ю. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Макаеву А.А. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рубля.
 
    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Безуглова И.Ю. к Макаеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из уточненного искового заявления и материалов гражданского дела усматривается, что истцом Безугловым И.Ю. заявлено требование, в том числе и о расторжении договора подряда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Макаевым А.А. и Безугловым И.Ю.
 
    При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора по расторжению вышеназванного договора. Никаких письменных предложений о добровольном расторжении данного договора в адрес ответчика Макаева А.А. в материалах дела нет и соответственно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ для данной категории споров является обязательным.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Безуглова И.Ю. к Макаеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Безуглова И.Ю. к Макаеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья Чепурной А.А.