Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-983за2013год
Дело 2-983 за 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Пановой Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Семина Руслана Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области о расчете задолженности по алиментам.
У С Т А Н О В И Л:
Семин Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов от 28.10.2013 о расчете задолженности по алиментам, вынести новое постановление.
В обоснование заявления указано, что 28.10.2013 судебным приставом-исполнителем Суворовым В.С. было вынесено в отношении Семина Р.В. постановление о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав-исполнитель Суворов В.С. в расчетах не удержал налог на доходы физических лиц в размере 13%, ссылаясь на Методические рекомендации по порядку исполнения требования исполнительных документов о взыскании алиментов № от 19.06.2012. Однако, расчет задолженности производил с 2.03.2009 по 30.06.2012. Заявитель считает это неправильным.
Заявитель Семин Р.В. настаивает на удовлетворении своего заявления, пояснив, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем за период, когда не было Методических указаний. Ранее при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель учитывал налог на доходы физических лиц. На основании расчета от 28.10.2013 судом апелляционной инстанции было вынесено решение о взыскании с него неустойки. Размер неустойки был бы другой, если бы судебный пристав-исполнитель указал в расчете задолженности заработок заявителя с учетом удержанного налога.
Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов по Свердловской области Суворов В.С. с заявлением Семина Р.В. не согласен, показал, что расчет 28.10.2013 он составил для должника Семина Р.В. чтобы тот представил его в суд апелляционной инстанции. Постановление от 28.10.2013 о расчете задолженности по алиментам он не выносил. Он 13.12.2012 вынес постановление о расчете задолженности, в котором указан средний заработок по Российской Федерации на июль 2012 года. Постановление было направлено сторонам исполнительного производства. Семин Р.В. данное постановление не обжаловал.
Представитель взыскателя Семиной Е.А. - Полкова А.А., действующая на основании доверенности от 10.10.2013, с заявлением Семина Р.В. не согласна, пояснив, что в июле 2012 года Семина Е.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что должник не исполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате алиментов. Задолженность по уплате алиментов за период с 2009 - 2012 годы рассчитывалась судебным приставом-исполнителем на основании Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Для расчета задолженности судебным приставом-исполнителем бралась средняя заработная плата на основании данных Росстата. В данном случае налог на доходы физических лиц не учитывается, т.к. указывается предполагаемый, а не реальный доход должника. Расчет задолженности от 28.10.2013 - это информационный документ, который предоставил судебный пристав-исполнитель по просьбе должника. Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.12.2012 о расчете задолженности Семин Р.В. не обжаловал. Оспариваемым расчетом задолженности от 28.10.2013 права и интересы Семина Р.В. не нарушены.
Суд, заслушав стороны, изучив представленные заявителем, заинтересованными лицами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Семина Р.В.
Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что судебный пристав -исполнитель Сухоложского РОСП Суворов В.С. без вынесения постановления произвел 28.10.2013 расчет задолженности по алиментам в отношении должника Семина Р.В. (л.д.5-6). Из указанного расчета следует, что за периоды: 4 дня февраля 2009 года, с 18.11.2009 по 30.11.2009, с 1.12.2009 по 23.12.2009 с 6.04.2010 по 31.04.2012 судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, т.к. должником не представлены сведения о доходах.
Оспариваемый Семиным Р.В. расчет задолженности по алиментам является, как установлено судом, информационным документом, был произведен судебным приставом-исполнителем для предоставления должником в суд апелляционной инстанции, которым рассматривалось дело по иску Семиной Е.А. к Семину Р.В. о взыскании неустойки за невыплату алиментов с апелляционной жалобой ответчика Семина Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района от 30.08.2012 (л.д.22-23).
Заявитель Семин Р.В. не согласен с тем, что судебный пристав-исполнитель указал размер заработка в расчете задолженности без учета удержания налога на доходы физических лиц.
Суд считает, что доводы заявителя несостоятельны, т.к. размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника, поэтому налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию.
Заявителем Семиным Р.В. не оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя Суворова В.С. о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2012. Указанным постановлением задолженность Семина Р.В. по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации без удержания налога.
Судом не установлено нарушений прав и интересов Семина Р.В. действиями судебного пристава-исполнителя. Поэтому в удовлетворении требований Семину Р.В. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441, ч.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Семину Руслану Викторовичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о расчете задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2013.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В. Царегородцева
