Решение от 23 июня 2014 года №2-983/2014

    Решение принято в окончательной форме 27 июня 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года                                         г. Полевской
 
        Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2014 по иску Медведь КН к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Медведь К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля. Истец мотивирует требования тем, что принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком по риску «Ущерб». По условиям договора сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> рубля. . . . автомобиль был повреждён в результате ДТП. Стоимость ремонта превысила <данные изъяты> от стоимости автомобиля. Поскольку автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № был приобретён частично за счёт средств ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», данное юридическое лицо является выгодоприобретателем по договору страхования № от . . . г., поэтому ответчик был обязан выплатить <данные изъяты> рублей ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», а оставшуюся сумму ему – истцу, однако, этого не сделал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не выплатил своевременно ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» страховое возмещение, он – истец вынужден погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. За период с . . . по . . . истцом уплачены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что эти убытки возникли по вине ответчика, поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штраф в размере <данные изъяты> рубля за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
        В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы заявления поддержали в полном объёме по указанным в нём основаниям. Дополнили, что выплата страховой суммы не произведена до настоящего времени.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» и представитель третьего лица ЗАО БНП «Париба Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв не представили.
 
    Представителем ответчика . . ., то есть накануне судебного заседания на электронную почту суда направлен отчёт об оценке стоимости юридических услуг, то есть ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Из содержания п.п. 1, 2, 3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из пункта 2 этой же статьи следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС (л.д. 17), автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> принадлежит Медведь КН
 
    Согласно копии договора страхования № от . . . (л.д. 21) ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало автомобиль Ford Focus, <данные изъяты>, принадлежащий Медведь КН Рисками по договору страхования являются «Ущерб», «Угон/хищение». Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является КБ «БНП Париба Восток» ООО. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённые Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от . . . г., которые Медведь КН получил, ознакомлен и согласен с ними, что подтвердил своей подписью.
 
    Согласно п. 1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённые Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от . . . (далее – Правила), настоящие Правила приняты в соответствии с действующим законодательством РФ о страховании и содержат стандартные условия, на которых Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» заключает договоры страхования транспортных средств.
 
    В силу положений ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу п. 1.2.19. Правил страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
 
        В соответствии с п. 4.1. Правил, на основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» – имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате наезда ТС на предметы.
 
    По риску «Ущерб» ТС может быть застраховано на случай наступления событий, предусмотренных настоящим пунктом, только на условиях «Полная гибель» (п. 11.20 настоящих Правил).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 41) следует, что . . . <. . .> водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № при движении вперёд не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде стены. Автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак № причинены повреждения переднего бампера, решётки радиатора, передних блок-фар, капота, левого правого крыла, лобового стекла, крыши.
 
    Таким образом, в результате страхового случая – наезда автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на препятствие в виде стены, был повреждён данный автомобиль.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
 
    В соответствии с п. 11.2.2., 11.2.3. Правил после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан по рискам «Ущерб» в течение 10 рабочих дней после наступления и/или обнаружения факта страхового случая подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, известных Страхователю на момент подачи заявления.
 
    Как видно из расписки в получении документов (л.д. 20), ООО «Группа Ренессанс Страхование» . . . получило от Медведь К.Н. заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. То есть истцом выполнена обязанность подать страховщику в десятидневный срок заявление о наступлении страхового случая. Сведений о том, что документы поданы не в полном объёме, в деле не имеется.
 
        В соответствии с п. 11.4. Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.21, 11.26, 11.29, 11.33, 11.43, 11.46, 11.48, 11.49, 11.51, 14.3 настоящих Правил, Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.
 
    При признании события страховым случаем страховщик обязан определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение», подготовить и утвердить Акт о страховом случае.
 
        Пунктом 11.5 Правил предусмотрено, что Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    Согласно п. 11.20. Правил если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.
 
    Размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока (периода) действия договора страхования по рискам «Угон/Хищение» или «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» ТС или «Ущерб», повлекшим полную гибель ТС, рассчитывается Страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 11.9. Правил).
 
    Пунктом 5.1. Правил предусмотрено, что страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP Страхование» устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС, и/или «Ущерб» только на условиях «Полная гибель», и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается):
 
    • при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, выполнены ли в установленный правилами срок указанные выше обязанности ответчиком, однако, как видно из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» от . . . (л.д. 19), ответчик признал произошедший . . . случай страховым. Также страховщиком указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысила <данные изъяты> от страховой суммы, определённой в соответствии с п. 5.1. Правил, поэтому считается полностью погибшим.
 
    Ответчиком истцу предложены следующие варианта выплаты: в размере <данные изъяты> рублей в случае передачи годных остатков страховщику или в комиссионный магазин страховщика, и в размере <данные изъяты> рублей в случае оставления годных остатков страхователю.
 
    Письмом от . . . «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО сообщал ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков при условии передачи годных остатков страховщику, а также сообщил реквизиты для перечисления денежных средств Медведь К.Н.
 
    До настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, доказательств иного суду не представлено.
 
    Истец заявляет требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в соответствии с договором страхования. Вместе с тем, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, так как это противоречит п.п. 11.9., 5.1. Правил. Размер страхового возмещения, указанный в договоре страхования в соответствии с п. 5.1. Правил подлежит уменьшению в течение первого года эксплуатации автомобиля на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора) и на день ДТП составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При этом расчёт производится следующим образом.
 
    <данные изъяты> - размер уменьшения страхового возмещения, подлежащего выплате, за каждый день эксплуатации автомобиля.
 
    <данные изъяты> - размер уменьшения страхового возмещения, подлежащего выплате, за период эксплуатации автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с даты начала действия договора страхования и до момента ДТП.
 
    <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Что касается требований истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как видно из кредитного договора (л.д.15-16) и графика платежей (л.д. 14), между ЗАО «БНП Париба Банк» и Медведь К.Н. заключён кредитный договор в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику <данные изъяты> рублей на частичную оплату приобретения автомобиля Ford Focus, <данные изъяты>, а также на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля. Медведь К.Н. обязался вернуть долг ежемесячными платежами в течение <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
        Истец просит возместить ему убытки в размере <данные изъяты> рублей, причинённые несвоевременной выплатой, поскольку ему пришлось оплатить в указанном размере проценты за пользование кредитом ЗАО «БНП ПАРИБА Банк». В случае своевременного исполнения обязательств ответчиком, денежные средства в счёт погашения кредита были бы первоначально перечислены ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», поэтому уплачивать проценты ему за период . . . не пришлось. Суд считает доводы истца законными и обоснованными, учитывая условия договора страхования (л.д. 21) о том, что выгодоприобретателем по договору в случае полной гибели предмета страхования является ЗАО «БНП ПАРИБА Банк». Истец правильно полагает, что в случае своевременного исполнения обязательства ответчиком, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» получило бы денежные средства в счёт погашения долга по кредитному договору, заключённому с Медведь К.Н. В этом случае в исполнении обязанности истца по уплате процентов по кредитному договору не было бы необходимости. Ответчик знал о том, куда следует перечислять страховое возмещение, поскольку эта информация содержится в письме ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в адрес ответчика от . . . (л.д. 9), однако, эту обязанность не выполнил. Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выполнило свои обязанности по договору страхования, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей по выплате банку процентов за пользование кредитом, что подтверждается также кассовыми чеками (л.д. 45-52). Эти убытки подлежат возмещению ответчиком.
 
        Что касается требований Медведь К.Н. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
 
    Истец в обоснование данного требования ссылается на п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    По мнению суда, положения данной нормы не может применяться к возникшим правоотношениям по следующим основаниям.
 
        Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Правоотношения, возникающие в связи со страхованием имущества, регулируются Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
 
    При этом выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», должны применяться лишь общие положения данного закона.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Медведь К.Н. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.
 
        Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя напротив подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Судом установлено, что . . . Медведь К.Н. обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. . . . Медведь К.Н. обратился с претензией к страховщику, в которой просил выплатить ему в добровольном порядке страховое возмещение и убытки (л.д. 43, 44), однако, и эти требования потребителя не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска Медведь К.Н., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Возражений относительно взыскания штрафа ответчик не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Медведь К.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявление, представительство в суде по гражданскому делу по иску Медведь к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от . . . (л.д. 53).
 
    По мнению суда, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из принципа разумности взыскания понесенных расходов, сложности рассматриваемого спора, качества составления искового заявления, количества судебных заседаний (одно предварительное судебное заседание, куда представитель истца не явился и одно судебное заседание, в котором не участвовал представитель ответчика и не высказывал какие-либо возражения относительно исковых требований), степени и качества участия представителя в судебном заседании и цен, сложившихся на такие виды юридических услуг в г. Полевском. Учитывает суд и представленный ответчиком отчёт о стоимости юридических услуг (л.д. 33-40), которым вероятно ответчик выразил несогласие с размером взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Согласно этому расчёту, стоимость составления процессуальных документов составляет <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде за 1 судебный процесс – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Медведь КН удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Медведь КН страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
 
Председательствующий                    И.А. Двоеглазов