Решение от 14 апреля 2014 года №2-983/2014

    Дело № 2-983/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тильникова Д.Н. к Березкину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тильников Д.Н. обратился в суд с иском к Березкину С.В. о взыскании с последнего суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; процентов с суммы займа <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты>; возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тильниковым Д.Н. и Березкиным С.В. был заключен договор займа, согласно которому Тильников Д.Н. передал Березкину С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение фата передачи денежных средств по договору займа была составлена расписка о получении ответчиком суммы займа. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул. Истец неоднократно в устной форме требовал от ответчика возврата суммы займа, а последний каждый раз обещал вернуть денежные средства, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств по договору займа, но реакции ответчика не последовало. До настоящего времени денежные средства по договору займа не выплачены ответчиком истцу в полном объеме, в результате чего истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом участвовать в деле через представителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Лучино Е.А. (по доверенности) в судебном заседании изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты с суммы займа <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки) в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Березкин С.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; процентов с суммы займа <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки) в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом сложности настоящего дела, исходя из принципа разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, также подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Тильникова Д.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Березкина С.В. в пользу Тильникова Д.Н. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Березкина С.В. в пользу Тильникова Д.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; возврат госпошлины в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Березкина С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В исковых требованиях о взыскании с Березкина С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина