Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-983/2014
Дело № 2-983/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 03 июля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трофимовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,
гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МО «Скребловское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МО «Скребловское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия на территории Лужского района, было установлено, что на территории МО «Скребловское сельское поселение» имеется объект культурного наследия: парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19 в, расположенный в д. Югостицы, указанный в п. 127 Перечня списка памятников истории и культуры МО «Лужский муниципальный район». Названный объект культурного наследия не имеет собственника, находится в неудовлетворительном состоянии и требует проведения ремонтных работ.
В силу п.9 ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Фз «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) независимо от категории их историко-культурного значения в соответствии с законодательством Российской Федерации могут находиться в собственности поселений.
Согласно положениям п. 1 ст. 9.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области сохранения, использования. популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности поселений.
В ходе прокурорской проверки было выявлено, что указанный объект культурного наследия не имеет собственника, администрацией поселения не приняты меры по оформлению правоустанавливающих документов на указанный объект культурного наследия, что доказывает бездействие ответчика по принятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта.
Отсутствие указанных мер не исключает возможности утраты физической целостности объекта культурного наследия, а также ухудшения его технического состояния, что может повлечь за собой нарушение конституционного права граждан на доступ к культурным ценностям, на сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
Лужский городской прокурор просит суд признать незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязать МО «Скребловское сельское поселение» обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
В ходе судебного заседания от истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.
Ответчик администрация Скребловского сельского поселения надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.123-124).
Третье лицо Комитет по культуре Ленинградской области, надлежаще извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.126-128).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца – в лице помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А., считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от требований к МО «Скребловское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия, производство по делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ Лужского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять их отказ от требований, и производство по его заявлению прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований к МО «Скребловское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия.
Производство по гражданскому делу № 2-983/2014 по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МО «Скребловское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации МО «Скребловское сельское поселение», выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия – Парк усадьбы Белосельских-Белозерских, 19в, на учет как бесхозяйного, обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет указанного бесхозяйного объекта культурного наследия – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
