Определение от 22 мая 2014 года №2-983/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-983/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-983/2014 22 мая 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании постановления судебного – пристава Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного – пристава Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем М.Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. С данным постановлением администрация не согласна, поскольку постановления о возбуждении данного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не получали, а также учредителем МБУЗ «Кировская ЦРБ» является Комитет по здравоохранению Ленинградской области, а не администрация Кировского муниципального района Ленинградской области.
 
    Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №).
 
    Представители заинтересованных лиц: Кировского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов, МБУЗ «Кировская ЦРБ», Кировский городской прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об отказе от заявления в связи с тем, что Кировским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора с администрации Кировского муниципального района Ленинградской области. Заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю администрации известны и понятны (л.д. №).
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от заявления об оспаривании постановления судебного – пристава Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от заявления об оспаривании постановления судебного – пристава Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора.
 
    Производство по делу по заявлению администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от заявления об оспаривании постановления судебного – пристава Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора прекратить.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.
 
    Судья:          Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать