Определение от 15 июля 2014 года №2-983/2014

Дело № 2-983/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Саяногорск              15 июля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» к Махаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Махаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Махаевым П.А.заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Махаев П.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате в настоящее время его задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - неустойка. В связи с существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора Банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему и предложил расторгнуть договор, однако данное требование оставлено без ответа. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд. Просил взыскать образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.
 
    До начала судебного разбирательства от представителя истца Баранова С.В. поступило заявление (ходатайство) об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик признает требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; со дня утверждения мирового соглашения задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из основного долга, процентов и неустойки, признаётся основным долгом; за пользование указанными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых; обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты ежемесячными аннуитетыми платежами в соответствии с Графиком платежей и долгосрочным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
 
    Представители истца Алексеева С.А., Баранов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик Махаев П.А. в судебном заседании иск признал, просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу; прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая, что утверждение мирового соглашения между истцом и ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    При заключении мирового соглашения стороны в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрели порядок распределения судебных расходов, поэтому оснований для применения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ответчиком Махаевым П.А. с другой стороны, на следующих условиях:
 
    «1.1. Ответчик признает требования Банка о взыскании с Махаева П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из основного долга - <данные изъяты> процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    1.2. Настоящее Соглашение заключено на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. Соглашения, ответчик уплачивают проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых.
 
    1.4. Ответчик со дня утверждения мирового соглашения судом обязуется:
 
    1.4.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере, указанном в п. 1.1 Соглашения.
 
    1.4.2. погашать задолженность по кредиту, указанную в п. 1.1 Соглашения, следующим образом:
 
    Погашение суммы задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты> признаётся основным долгом. Установлен График платежей № являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и долгосрочным поручением (ф. 190) от ДД.ММ.ГГГГ оформленного к договору о вкладе №
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением Кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом, устанавливается как интервал в <данные изъяты> между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате подписания Соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате подписания Соглашения (включительно) либо датой последнего платежа, установленного Графиком платежей.
 
    1.5. Ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиком нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по кредитному договору. При неисполнении ответчиком указанных условий сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению.
 
    1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по Соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    1.7. С момента заключения Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    1.8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объёме, указанной в п.1.4., 1.8. (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов.
 
    2.1. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых сторонами обязательств».
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» к Махаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья         А.А. Емельянов