Решение от 23 мая 2013 года №2-983/2013

Решение по гражданскому делу
                РЕШЕНИЕ
 
   Именем  Российской  Федерации
 
    23 мая 2013 года г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода  Бережнова Ю.Ю.
 
    при секретаре Тютяевой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2013  по иску  ОАО «Сбербанка России»   к Сударикову М.А.1  о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    «ОАО « Сбербанк России»  обратилось в суд с иском  к Сударикову М.А.1  о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору,  где, в обоснование заявленных требований указало, что  <ДАТА2>  ОАО « Сбербанк России» выдал Сударикову М.А.1  международную банковскую  кредитную карту   VISA Classic <НОМЕР>    с   лимитом  кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>  сроком на 36 месяцев. При этом, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен.  В соответствии с пунктом 3.1. Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с <ДАТА3> по <ДАТА4> операций по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.  Согласно п. 5.2.5. Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России». Банк вправе досрочно прекратить действие карты в принудительном порядке, а согласно п. 4.1.5 Держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  предусмотренных настоящими Условиями.  В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которая  по состоянию на <ДАТА4>    составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако данное требование в установленный срок ответчиком не  исполнено.     С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика  сумму задолженности, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
               Ответчик Судариков М.А.1  в судебное заседание не явился, хотя  о дне, времени и месте слушания  дела был  извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие с заявленными исковыми требованиями согласен.  
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.   
 
              Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
       В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
               В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу  части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
       В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
                Судом установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты «Сбербанка России» от <ДАТА5>, Судариков М.А.1 получил  пластиковую карту VISA Classic  <НОМЕР>    с   лимитом  кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>  сроком на 36 месяцев.  (л.д.7-9) . Начиная с  <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику был выдан Банком кредит на сумму совершенных операций по вышеуказанной кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Согласно п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО- оплата задолженности должна происходить не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета, который Банк формирует ежемесячно В силу п. 5.2.5. Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России». Банк вправе досрочно прекратить действие карты в принудительном порядке, а согласно п. 4.1.5 Держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных настоящими Условиями. ( л.д.14-20) Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств  Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. С условиями предоставления кредита, обязанностям по его исполнению Судариков М.А.1 .был ознакомлен надлежащим образом.  Однако ответчиком, денежные средства в счет погашения кредита  вносились нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким образом, учитывая, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были,  суд полагает, что предъявленные исковые требования,  являются  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика  подлежат взысканию  расходы, понесенные истцом на оплату государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Сбербанка России» к  Сударикову М.А.1  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Сударикова М.А.1  в пользу  ОАО «Сбербанка России»  сумму задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение  может быть обжаловано сторонами  в Канавинский районныйсуд г. Н.Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского района г. Н.Новгорода. 
 
 
 
 
 
    мировой судья:                                                                                                          Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА
 
 
 
                          Решение вступило в законную силу ______________________ 2013 года
 
 
 
    мировой судья:                                                                                                          Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА