Решение от 22 мая 2014 года №2-983/14

                                        Дело № 2-983/14
 
                    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                                                                              22 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ...11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
         Установил:
 
        Истица Ульянова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку из расчета ... рубля в день с ... по день вынесения судебного решения, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, по подготовке искового заявления в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.     Свои требования мотивировала тем, что он является собственником автомобиля ... .... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), которое произошло ... с участием автомобиля ... под управлением водителя ...5, а также автомобиля ... ... под управлением водителя ...10 был поврежден ее автомобиль под управлением водителя ...6 Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ...10 требований п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Принимая во внимание, что в результате произошедшего ДТП ее имущество было повреждено, а риск гражданской ответственности ...10 застрахован в ООО «Росгосстрах», она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, также не направлен мотивированный отказ в его выплате. Согласно отчета ... от ... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, рыночная стоимость автомобиля – ... рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков – ... рублей. За отчет оплачено ... рублей. За нарушение ее права с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
        В судебном заседании ... представитель истицы ...7 на иске настаивал, суду пояснил, что денежные средства на счет истицы не поступили. Об обстоятельствах дела дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Истица Ульянова А.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена.
 
              Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...8 иск не признал, указав, что страховое возмещение перечислено истице ... в сумме ... рублей, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
 
              Третье лицо ...9 в суде не явился, участвуя в судебном заседании ... возражений по заявленным требованиям суду не представил, пояснил, что иск Ульяновой А.В. его права не нарушает.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Судом установлено, что ... в 12-52 часов на ... произошло ДТП при следующих условиях: водитель ...10, управляя автомобилем ... ... двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ...5 и принадлежащем истице автомобилем ... ... под управлением ...6 В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилям ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
              В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...10 отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не предусмотрена (административный материал).
 
    Гражданская ответственность ...10 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ... (административный материал).
 
    ... истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, ... заявление с приложенными документами были получены ответчиком, однако страховое возмещение выплачено не было, также не был направлен мотивированный отказ в его выплате. ( л.д.7,8, 9)
 
                  Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... рублей, рыночная стоимость автомобиля – ... рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков – ... рублей ( л.д.11-34).
 
    Согласно платежного поручения ... от ... требования истицы о выплате страхового возмещения удовлетворены в сумме ... рублей.
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                  Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
                   Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
                   Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...10 который нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ....
 
                    Гражданская ответственность ...10 при использовании транспортного средства застрахована в ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...).
 
                   Законность исковых требований истца подтверждена заключением судебной автотовароведческой экспертизы, на основании которой ответчиком ООО «Росгосстрах» истице выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
    - страховое возмещение в сумме ... рублей перечислено истице ... года;
 
    - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно, на ... года, составляла 8,25% годовых,
 
    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 82 дня;
 
    - истица просит взыскать неустойку с суммы ... рублей;
 
    Неустойка за период 82 дня составляет ...
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки подлежат взысканию за 82 дня просрочки в сумме ... рубля.
 
    Требования истицы о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат, так как данная сумма перечислена ей ... года, истицей не представлено суду доказательств, что денежные средства ей на счет не поступили.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, которые составляют ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: сбор и формирование документов в суд, составление искового заявления, участие в одной подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных разбирательствах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
           Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в пользу Ульяновой ...12, ... года рождения, уроженки ..., неустойку в сумме ... рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
 
           В остальной части иска Ульяновой ...13 отказать.
 
           Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
           Судья                        /подпись/                                                        И.В.Замуленко
 
           Мотивированное решение изготовлено ... года
 
         Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко