Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-983/14
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Батайского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме <адрес> сроком на 36 месяцев под 22 % годовых.
Заемщик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств ответчик уплачивает пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки.
Истец вынужден обратиться в суд с требованием взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, признала исковые требования, ей разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014 года.