Решение от 12 августа 2014 года №2-982/2014

Дело № 2-982/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Погромского И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаенко А.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченного договором залога. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 611679 руб. 13 коп., государственную пошлину, расходы по оплате оценки и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Николаенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Николаенко А.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 639619 рублей на приобретение автотранспортного средства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 611679 руб. 13 коп.
 
    Уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Николаенко А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 627495 (Шестьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 92 копейки, в том числе:
 
    задолженность по кредиту 509445 руб. 74 коп.;
 
    просроченные проценты 20574 руб. 21 коп.;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 33600 руб. 42 коп.;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12358 руб. 76 коп.;
 
    прочие неустойки 1200 рублей;
 
    неустойка за несвоевременное пролонгирование полисов страхования заложенного имущества 29.05.2013 года – 18.04.2014 года – 34500 руб. 00 коп.;
 
    расходы по оплате гос. пошлины 13316 руб. 79 коп.;
 
    расходы по оплате оценки предмета залога 2500 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова