Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
при секретаре Суховой Ю.В.,
с участием представителя истца Кибардиной И.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Миннахметовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающий по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 60-1, является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с июня 2013 года по настоящее время, ответчик в нарушение статей 153-155 Жилищного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не производил оплату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед истцом составляет 542,81 руб., в том числе пени в размере 20,49 руб., в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кибардина И.В. просила прекратить производство по делу к ответчику, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, согласно которому требования статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Миннахметова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и представителю истца понятны.
Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Миннахметовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу МУП ЖКХ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>
