Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Дело № 2-982/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой И.В. к Корытовой Л.В. о взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л:
Корнилова И.В. обратилась в суд с иском к Корытовой Л.В. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истец Корнилова И.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, в предбаннике бани, расположенной у <адрес>, ей на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры Корытова Л.В. умышленно нанесла множество ударов кулаками обеих рук, в результате чего причинила средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В рамках данного дела было проведено дознание, по результатам которого допрошенная в качестве подозреваемой Корытова Л.В. вину признала в полном объеме.
Вследствие акта амнистии «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, уголовное дело в отношении Корытовой Л.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В результате неправомерных действий Корытовой Л.В. ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что от нанесенных ей ударов и повреждений она испытывала физическую боль
Поскольку все это причинило ей физические и моральные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Корнилова И.В. поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Корытов Л.В. с иском не согласна, просит суд отказать Корниловой И.В в удовлетворении исковых требований, так как она также пострадала в данной ссоре, ей также был причинен вред здоровью.
Кроме того, в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, её доход составляет <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, в предбаннике бани, расположенной у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры Корытова Л.В. умышленно нанесла множество ударов кулаками обеих рук по лицу и телу Корниловой И.В..
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, предплечий, ссадины левой локтевой области, кровоподтеки в подбородочной области, закрытого перелома 8 ребра слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В рамках данного дела было проведено дознание, по результатам которого допрошенная в качестве подозреваемой Корытова Л.В. вину признала в полном объеме.
Вследствие акта амнистии «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, уголовное дело в отношении Корытовой Л.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 КПК РФ (л.д.3-6).
При разрешении данного спора суд исходит из того, что вред здоровью истца Корниловой И.В. был причинен вследствие умышленных действий Корытовой Л.В., повлекших причинение Корниловой И.В. средней тяжести вреда здоровью
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Кроме того, в силу положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст. 151, 1101 ГК РФ), относя определение конкретного размера такой компенсации на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд принимает во внимание заключение эксперта, согласно которого истцу были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что неизбежно причиняло как физическую боль, так и нравственные переживания истцу.
Таким образом, оценив степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, которая умышленно избила истицу, обстоятельства причинения вреда, в том числе индивидуальные особенности и личность потерпевшей, а также характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, как показатель степени физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевшая испытывала в момент причинения телесных повреждений, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако не в том объеме, в котором просит истец.
Суд, считает, что при определении суммы компенсации морального вреда, нужно учесть также материальное положение ответчика Корытовой Л.В., наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Корытовой Л.В. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> (за имущественные требования).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Корниловой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Корытовой Л.В. в пользу Корниловой И.В. компенсацию моральный вред в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Корытовой Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 08 мая 2014 году.
Судья: А.Н.Кандалина
Решение не вступило в законную силу.
