Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Дело № 2-982/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 25 июля 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Зиначевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Александра Николаевича к Баязитову Павлу Марсовичу о взыскании суммы долга,
установил:
Сурнин А.Н. обратился в суд с иском к Баязитову П.М. о взыскании суммы долга, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 700 000 рублей, о чем Баязитовым П.М., собственноручно, в присутствии свидетелей была написана расписка. В соответствии с условиями договора займа срок возврата суммы долга в размере 700 000 рублей определен <дд.мм.гггг> единым платежом. До настоящего времени условия договора Баязитовым П.М. не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тележный В.Ю. настаивал на требованиях искового заявления, просил суд взыскать с Баязитова П.М. в пользу Сурнина А.Н. сумму долга в размере 700 000 рублей. Взыскать с Баязитова П.М. в пользу Сурнина А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 200 рублей. Пояснив, что <дд.мм.гггг> между Сурниным А.Н. и Баязитовым П.М. заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно, в присутствии свидетелей, была написана расписка. В соответствии с условиями договора займа срок возврата суммы долга в размере 700 000 рублей определен <дд.мм.гггг> единым платежом, но ответчик уклоняется от его исполнения.
Представитель ответчика по доверенности Бутынцева А.Н. в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления, просила суд отказать в их удовлетворении. Поскольку Сурнин А.Н. уже обращался в суд с заявлением о взыскании денежной суммы с ответчика в размере 1 400 000 рублей, сложившейся из расписки от <дд.мм.гггг> и расписки от <дд.мм.гггг> года. Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с Баязитова П.М. взыскана денежная сумма в размере 700 000 рублей по расписке от <дд.мм.гггг> года. По второй расписке от <дд.мм.гггг> сумма не взыскана, так как не истек срок для возврата долга. В действительности же денежные средства ответчик в срок не возвратил в силу стечения обстоятельств, вследствие чего, в последний день, оговоренный в расписке от <дд.мм.гггг> для возврата денежной суммы, то есть <дд.мм.гггг> пришел к истцу и попросил отсрочить срок возврата долга. О чем истец его попросил написать новую расписку, согласно которой срок в течение которого он обязуется выплатить сумму в размере 700 000 рублей продлевается до <дд.мм.гггг> года, данная сумма была указанна, так как долг не был возвращен. Текст расписки от <дд.мм.гггг> Баязитов П.М. переписал дословно со старой расписки, в связи с дружескими отношениями с истцом, поверил, что Сурнин А.Н. уничтожит первую расписку сам, так как он забыл ее взять с собой.
Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что он находится в приятельских отношениях с Баязитовым П.М. <дд.мм.гггг> он вместе с Баязитовым П.М. и с Токаревым А.Н. поехал в г. Краснодар на встречу с Сурниным А.Н. При разговоре Баязитов П.М. просил у Сурнина А.Н. отсрочки для возврата долга в размере 700 000 рублей, в связи с чем Баязитов П.М. написал расписку, но при этом денежные средства ему не были переданы. Присутствовали при этом он, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>2 и еще двое не знакомых ему ранее мужчин.
Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с Сурниным А.Н. <дд.мм.гггг> присутствовал при передаче Сурниным А.Н. денежной суммы в размере 700 000 рублей, 5 000-ми купюрами. При этом в его присутствии Баязитов П.М. написал собственноручно расписку о получении им указанной денежной суммы.
Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании пояснил, что <дд.мм.гггг> он присутствовал при передаче Сурниным А.Н. денежной суммы в размере 700 000 рублей. При этом Баязитов П.М. собственноручно написал расписку о получении им денежных средств. Он одолжил Сурнину А.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей, которые тот попросил у него для того, чтобы отдать их в долг Баязитову П.М.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Баязитов П.М. взял у Сурнина А.Н. в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком до 30.05.2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, написанной Баязитовым П.М. собственноручно <дд.мм.гггг> года, но ответчик долг не вернул.
Что также подтвердилось показаниями свидетелей <ФИО>10 и <ФИО>11, допрошенных в судебном заседании, лично присутствовавших при передаче Сурниным А.Н. денежных средств Баязитову П.М., о чем и свидетельствуют их росписи в расписке от <дд.мм.гггг> года.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае срок возврата уже наступил, однако ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил.
Суд, считает доводы ответчика необоснованными и не состоятельными в части того, что решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с Баязитова П.М. в пользу Сурнина А.Н. уже взыскана денежная сумма в размере 700 000 рублей по расписке от <дд.мм.гггг> года, которая и является предметом договора займа от <дд.мм.гггг> года. Поскольку <дд.мм.гггг> повторно между Сурниным А.Н. и Баязитовым П.М. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, поскольку в материалах дела имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком, из которой следует, что денежные средства были переданы ему в размере 700 000 рублей. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма долга по указанной расписке от <дд.мм.гггг> была взыскана с ответчика решением суда или уплачена им в добровольном порядке.
Суд относится критично к показаниям свидетелей Осипова А.А. и Токарева А.Н., пояснивших в судебном заседании, что при написании Баязитовым П.М. расписки <дд.мм.гггг> денежные средства в размере 700 000 рублей Сурниным А.Н. ему переданы не были, поскольку они состоят в приятельских отношениях с ответчиком Баязитовым П.М. и их показания не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и не подтверждаются, материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700 000 рублей.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с Баязитова П.М. в пользу Сурнина А.Н. в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесены им судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 200 рублей, что подтверждается квитанцией от <дд.мм.гггг> года, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <№> от <дд.мм.гггг> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Баязитова Павла Марсовича в пользу Сурнина Александра Николаевича сумму долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Баязитова Павла Марсовича в пользу Сурнина Александра Николаевича понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий -
