Решение от 25 апреля 2014 года №2-982/2014

Дело № 2-982/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» апреля 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе :председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
 
    при секретаре Болдыревой Н.А.,
 
    представителя истца Авакян В.Г. по доверенности Горлач В.А., ответчика Емельянова В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян В.Г. к Емельянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Авакян В.Г. обратилась в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 22.08.2013 года около 07 часов 40 минут водитель Емельянов В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» с регистрационным знаком №, и двигаясь по ул. Лесная х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны п. Рабочий Кочубеевсого района Ставропольского края в направлении федеральной дороги «Кавказ-подъезд к городу Черкесску» проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, в районе дома № 38, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, и совершающим маневр обгона, автомобилем «ГАЗ-32212» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения с автомобилем «ВАЗ 2104» автомобиль «ГАЗ-32212» выехал за пределы проезжей части дороги. Где допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия она - пассажир автомобиля «ГАЗ-32212» с регистрационным знаком №, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкий вред ее здоровью. По данному факту в отношении Емельянова В.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. 26.12.2013 года уголовное дело было прекращено с согласия Емельянова В.В. на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    С места происшествия она была доставлена в больницу, где были установлены повреждения <данные изъяты>. Было сделано несколько операций, после которых она длительное время находилась на «больничном». <данные изъяты> Полученная травма причинила физическую боль, душевные страдания, связанные с ощущением боли и беспомощности из-за чего провела ни одну бессонную ночь, выбило ее из нормального образа жизни, не могла в полной мере ухаживать за собой и соответственно за членами своей семьи. Виновник ДТП Емельянов В.В. в больницу не приходил и никакой помощи в лечении не оказывал, ее здоровьем и жизнью не интересовался. Причинением физической боли и душевных страданий ей причинен моральный вред, который в денежном эквиваленте оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Авакян В.Г. в судебное заседание не явилась, но от нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Горлач В.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Горлач В.А. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Емельянов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, частично и просил иск частично удовлетворить, взыскав с него компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем просит истец, и пояснил, что он <данные изъяты>, и у него не было средств для добровольного возмещения морального вреда. Кроме того, он считал себя невиновным в ДТП и поэтому потерпевшую не навещал в больнице.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Авакян В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП 22.08.2013 года, постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26.12.2013 года около 07 часов 40 минут водитель Емельянов В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» с регистрационным знаком №, и двигаясь по ул. Лесная х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны п. Рабочий Кочубеевсого района Ставропольского края в направлении федеральной дороги «Кавказ-подъезд к городу Черкесску» проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, в районе дома № 38, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, и совершающим маневр обгона, автомобилем «ГАЗ-32212» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2104 регистрационный знак к №, автомобиль «ГАЗ-32212» выехал за пределы проезжей части дороги. Где допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Авакян В.Г. как пассажир автомобиля «ГАЗ-32212» с регистрационным знаком № получила телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред ее здоровью (заключение эксперта № ГБУЗ СК Бюро СМЭ) (л.д. 8-10). По данному факту в отношении Емельянова В.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 4). Постановлением от 11.12.2013 года Авакян В.Г. была признана потерпевшей (л.д. 6). 26.12.2013 года уголовное дело было прекращено с согласия Емельянова В.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии (л.д. 11-17).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно эпикризу Авакян В.Г. поступила в травматологическое отделение МБУЗ «Городская больница» г. Невинномысска ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> и была выписана на амбулаторное лечение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Авакян В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение и была выписана (л.д. 25).
 
    Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд, оценив указанные выше фактические обстоятельства причинения по вине ответчика телесных повреждений истцу в совокупности с представленными по делу доказательствами, пришел к выводу о том, что заявленное Авакян В.Г. требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку вина Емельянова В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Авакян В.Г. была установлена постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26.12.2013 года вследствие амнистии.
 
    При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также характера физических и нравственных страданий истца Авакян В.Г., которая, безусловно, их испытывает по настоящее время.
 
    С учетом названых критериев оценки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Емельянова В.В. в пользу Авакян В.Г. <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.
 
    В соответствии со ст. ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует взыскать в пользу Авакян В.Г. понесенные ею судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, а размер этой компенсации определяется судом. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные издержки – государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Авакян В.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Емельянова В.В. :
 
    - в пользу Авакян В.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по представителя <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;
 
    - в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Авакян В.Г. отказать в остальной части иска о взыскании с Емельянова В.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.04.2014 года.
 
Судья Ф.О. Шайганова
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.