Решение от 09 июля 2014 года №2-982/2014

Дело № 2-982/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Прокопьевск 09 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шеферу Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратился в суд с иском к Шеферу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 21.05.2013 между ним и Шефером В.В. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 7411-N93/03810 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого лимит кредитования установлен в размере 190000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 24% годовых. Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов банк открыл на имя ответчика картсчет и выдал кредитную карту, получение карты подтверждается подписью ответчика. Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 17.03.2014 образовалась задолженность в размере 271873 рубля 60 копеек, из них 181995 рублей – основной долг по кредиту; 34272 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55606 рублей 14 копеек – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 271873 рубля 60 копеек, в т.ч. 181995 рублей – основной долг по кредиту, 34272 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55606 рублей 14 копеек – пени, также просит взыскать с ответчика Шефера В.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере 181995 рублей с учетом его фактического погашения за период с 18.03.2014 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шефер В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    21.05.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шефером В.В. заключен кредитный договор № 7411-N93/03810 путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого установлен лимит кредитования в размере 190000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых (л.д. 13-14). Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов банк открыл на имя ответчика картсчет и выдал кредитную карту, получение карты подтверждается подписью ответчика (л.д.14). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
 
    В соответствии с п. 2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 56-60).
 
    Шеферу В.В. на основании п. 12.4, 12.5 Условий направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 80), которое не было удовлетворено.
 
    Ответчик Шефер В.В. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 88-91). По состоянию на 17.03.2014 задолженность Шефера В.В. по кредитному договору от 21.05.2013 № 7411-N93/03810 составляет размере 271873 рубля 60 копеек, из них 181995 рублей – основной долг по кредиту; 34272 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55606 рублей 14 копеек – пени (л.д. 7-12).
 
    Требования банка о погашении задолженности ответчикам добровольно не исполнены (л.д. 80). Информация о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Шефером В.В. обязательств по кредитному договору, банку не предоставлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Шефера В.В. задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 № 7411-N93/03810 в размере 271873 рубля 60 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых в размере 181995 рублей за период с 18.03.2014 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 9 918 рублей 74 копейки (л.д. 5, 6), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шеферу Виктору Викторовичу о взыскании задолженности.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 № 7411-N93/03810 по состоянию на 17.03.2014 в размере 271873 рубля 60 копеек, в т.ч. 181995 рублей – основной долг по кредиту, 34272 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55606 рублей 14 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 918 рублей 74 копейки, всего 281792 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 34 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) по кредитному договору от 21.05.2013 № 7411-N93/03810 проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 181995 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 18.03.2014 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева