Решение от 30 мая 2014 года №2-982/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-982/2014
 
    Поступило: 14.05.2014 г.                
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 г. г. Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Шелудько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратился с иском к Шелудько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 254 536 руб. 27 коп., в том числе 198 369 руб. 58 коп. – основной долг, 24 823 руб. 27 коп. – проценты, 18342 руб. 34 коп. - пеня по кредиту, 13 001 руб. 08 коп. – пеня по процентам. В обоснование иска указано, что 26.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Шелудько С.В. заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 300 000 руб. под 21,4 % годовых на срок 60 мес.. Кредитор предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет последнего. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 30.10.2013 г.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от его получения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
         Исследовав материалы дела, установлено следующее.
 
    26.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 5949/050 ОАО «Сбербанк России» и Шелудько С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлен потребительский кредит на сумму 300 000 руб. под 21,4 % годовых на 60 мес. (л.д. 4-7). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклада заемщика № 42307810344191508977, открытый в филиале кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе (ст. 2 кредитного договора). 26.04.2011 г. составлен график платежей, который подписан обеими сторонами договора (л.д. 8-9). 26.04.2011 г. Шелудько С.В. подано заявление на зачисление кредита на счет (л.д. 12).
 
    Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последний не выполняет свои обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 254 536 руб. 27 коп., в том числе 198 369 руб. 58 коп. – основной долг, 24 823 руб. 27 коп. – проценты, 18342 руб. 34 коп. - пеня по кредиту, 13 001 руб. 08 коп. – пеня по процентам (л.д. 19-20).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.4 кредитного договора).
 
    Кредитором в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 14.04.2014 г. (л.д. 14-16). Данное требование ответчиком исполнено не было.         
 
    Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, размера суммы просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, расчет истца ответчиком не оспорен. Исковые требования подтверждены представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 745 руб. 36 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Взыскать с Шелудько С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 г. по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 254 536 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 5 745 руб. 36 коп.; всего 260 281 руб. 63 коп..
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ______________________________________________________________________ И.Ф. Кадашева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать