Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Дело №2-982/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Терешиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по Договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты> Общество) обратилось в суд с иском к Терешиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ЗАО) и Терешиной И.В. заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д.6-7).
Представитель истца ООО «<данные изъяты> ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.), просила дело рассмотреть в отсутствии представителя Общества.
Ответчик Терешина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресам, указанным в исковом заявлении и в заявлении-анкете. Судебные повестки, направленные по адресам: <адрес>; <адрес>, вернулись с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истёк срок хранения» (л.д.43, 53). Из адресной справки выданной отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Терешина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.48). Согласно ответу на запрос Администрации <данные изъяты> сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Терешина И.В. по адресу: <адрес> не проживает (л.д.49).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен адвокат Коннов В.В.
Представитель ответчика – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «<данные изъяты>» не согласился, просил вынести законное и обоснование решение.
Заслушав представителя ответчика - адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Терешиной И.В. заключен договор о предоставлении кредита №.
ООО «<данные изъяты>» представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО), утверждённые приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые устанавливают порядок выдачи и использования карт, кредитования клиентов, расчетного и кассового обслуживания банковских счетов, также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства и Тарифы (л.д.16-21).
«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) свои обязательства перед Терешиной И.В. выполнил в полном объёме, перечислил денежные средства на счёт (л.д.12-15).
Установлено, что ответчик Терешина И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объёме, образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счёту.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, по иным платежам и штрафам в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-15).
Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства возврата займа суду не представлены.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО <данные изъяты>» (л.д.25-27).
Согласно п.13.8 Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д.16-21).
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, право требования задолженности по кредитному договору перешло от «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «<данные изъяты> с Терешиной И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, по иным платежам и штрафам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика Терешиной И.В. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО)» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Терешиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по Договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Терешиной Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:
- по основному долгу в размере <данные изъяты>,
- по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
- по иным платежам и штрафам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Терешиной Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
