Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Дело № 2-982/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Фарфоровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» к Тихомирову С. В. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭкоДом» обратилось в Свердловский суд г. Костромы с иском к Тихомирову С.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара в рассрочку. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО «ЭкоДом» и Тихомировым С.В. был заключен договор купли - продажи № системы по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Согласно условиям договора цена товара составляет ... руб. На основании п.4.2 договора оплата товара производится следующим образом: <данные изъяты> Дополнительным соглашением от dd/mm/yy по письменному заявлению Тихомирова С.В. внесены изменения в п.4.2 заключенного договора, на основании которых покупатель Тихомиров С.В. обязуется оплатить остаток суммы в размере ... руб. в срок до dd/mm/yy. Ответчик обязательства по оплате товара в установленный дополнительным соглашением к договору купли - продажи срок не исполняет, допустил просрочку в части оплаты. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке от dd/mm/yy ответчиком оставлены без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Тихомирова С.В. в пользу ООО «ЭкоДом» по договору купли - продажи электробытовой машины по уходу за домом в рассрочку № от dd/mm/yy и Дополнительного соглашения от dd/mm/yy задолженность по оплате товара за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере ... руб., неустойку за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В ходе рассмотрения дела Свердловским районным судом г. Костромы установлено, что ответчик Тихомиров С.В. с dd/mm/yy зарегистрирован и проживает по адресу - ....
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy гражданское дело по иску ООО «Эко Дом» к Тихомирову С. В. о взыскании задолженности по договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы.
Ответчик Тихомиров С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель истца ООО «ЭкоДом» Николаева Л.И., действующая по доверенности от dd/mm/yy г., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком с момента предоставления отсрочки с dd/mm/yy денежные средства в счет погашения задолженности за товар не уплачивались.
С письменного согласия представителя истца ООО «ЭкоДом» Николаевой Л.И. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
При этом согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Из указанных норм следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке ее оплаты.
Как видно из материалов дела, dd/mm/yy между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку №, по условиям которого продавец ООО "ЭкоДом" обязался передать покупателю Тихомирову С.В. в собственность систему ухода за домом <данные изъяты> стоимостью ... руб., а покупатель обязался осмотреть, принять и оплатить товар <данные изъяты>
Из пункта 1.1 договора и спецификации товара к этому договору следует, что предметом договора является система ухода за домом <данные изъяты> с дополнительными насадками: для мойки ковров "Carpet Shampoo System", щеткой для глубинной очистки "Zipp-Brush", вибромашинкой "Turbo System".
Из материалов дела также усматривается, что товар передан Тихомирову С.В. по акту приема-передачи от dd/mm/yy и принят им без нареканий с комментарием «очень полезная техника». (л.д. 12).
Таким образом, момент вступления договора в силу совпадает с фактической передачей товара покупателю.
Факт нахождения указанного пылесоса у Тихомирова С.В. в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался.
dd/mm/yy ответчик Тихомиров С.В. обратился в ООО «ЭкоДом» с заявлением о предоставлении ему отсрочки по оплате ежемесячных платежей на восемь месяцев до dd/mm/yy (л.д. 6).
Его заявление руководством истца рассмотрено и Дополнительным соглашением от dd/mm/yy внесены изменения в п.4.2 заключенного договора, на основании которых покупатель Тихомиров С.В. обязуется оплатить остаток суммы в размере ... руб. в срок до dd/mm/yy (л.д. 7).
Однако Тихомиров С.В.принятые на себя по договору обязательства не исполняет, задолженность за товар не погашает.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по передаче пылесоса истцом ООО «ЭкоДом» по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.
Доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по оплате стоимости пылесоса в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему ответчиком Тихомировым С.В., у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора купли-продажи и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоДом" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ... руб.
Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 Договора, последний выплачивает Продавцу неустойку за задержку оплаты в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.
Расчет задолженности по неустойке проверен судом и признан правильным.
Однако оснований для взыскания неустойки в полном размере не имеется.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из договора следует, что размер неустойки составляет ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего заявленные истцом размеры неустойки подлежат уменьшению до ... руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования «Эко Дом» к Тихомирову С. В. о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» к Тихомирову С. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тихомирова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» задолженность по оплате товара в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с Тихомирова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кукушкина О.Л.