Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-982/2014
Дело № 2-982/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сахаровой В.А.
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску Костиной М.А. к Судариной Ф.Л. о восстановлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Костина М.А. обратилась с иском к Судариной Ф.Л. о восстановлении границ земельного участка.
В обосновании иска указано, что ей Костиной М.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так же ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный при вышеуказанном доме.
Судариной Ф.Л. принадлежит соседний земельный участок, расположенный у <адрес>. Ответчица самостоятельно заняла часть земельного участка, в результате самолвольного захвата не имеется достаточного прохода по стене сарая, стоящего на её (Костиной) земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании сторонами представлено адресованное суду мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное представителем истца Овчинниковой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом подписания мирового соглашения и ответчицей Судариной Ф.Л. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется в срок доДД.ММ.ГГГГ установить забор в границах, от точки 13 до точки 14 установленных межевым делом (межевое дело от 2002 года №2075). Истец отказывается от заявленных требований и обязуется принять, установленный забор по границам между домами № и № по <адрес>.
Судебные расходы по делу стороны оставляют каждый за собой.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Костиной М.А. и Судариной Ф.Л. мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Сударино Ф.Л. обязуется в срок доДД.ММ.ГГГГ установить забор в границах, от точки 13 до точки 14, установленных межевым делом (межевое дело от 2002 года №2075) между домами № и № по <адрес>.
2. Судебные расходы по делу стороны оставляют каждая за собой.
Производство по делу по иску Костиной М.А. к Сулариной Ф.Л. о восстановлении границ земельного участка, прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.
Председательствующий судья:
