Решение от 29 мая 2013 года №2-982/2013г.

    Дело № 2-982/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Киселевск 29 мая 2013 года
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
 
    при секретаре – Бородкиной О.В.,
 
    с участием истца – Леонтьева С.Г.,
 
    представителя истца – Кузьмина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общество» о взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Леонтьев С.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общество» о взыскании задолженности по договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что он заключил с КПКГ «Киселевское кредитное общество» договор № о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан на условиях сберегательного вклада от ДД.ММ.ГГГГ. Такой договор по своей правовой природе является договором займа и к нему применены положения статей 807,809,810 и 811 ГК РФ.
 
    Всего он внес личных сбережений <данные изъяты> руб. – согласно справке. Согласно п. 1.2 договора на суммы взносов начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. По п. 2.1. он имеет право снимать выплаты ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. На его обращения, в том числе при свидетеле В., ответчик не дал ответа, денег не выдал.
 
    Согласно п. 5.2. договора, при изъятии всей суммы вклада договор считается расторгнутым. Он неоднократно приходил за изъятием всех причитающихся ему денег, в том числе при свидетеле В., но ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Статья 807 ГК РФ гласит: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ гласит: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Положения договора ответчиком не исполняются, оплаты им не производится.
 
    На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договора.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец Леонтьев С.Г. уменьшил ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с КПКГ «Киселевское кредитное общество» в его пользу задолженность в связи с ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Леонтьев С.Г., его представитель Кузьмин А.В., действующий по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении.
 
    Истец Леонтьев С.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Киселевское кредитное общество» был заключен договор о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» на условиях сберегательного вклада за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу КПКГ «Киселевское кредитное общество» свои личные сбережения, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, по приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в КПКГ «Киселевское кредитное общество» с целью получить сумму внесенного им вклада, однако ему отказали в выплате, сославшись на временные финансовые трудности. Впоследствии, на его неоднократные обращения к ответчику с просьбой произвести ему выплату всей суммы вклада, ему вновь было отказано без объяснения причин, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным заявлением. Таким образом, поскольку ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по заключенному с ним договору № о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан на условиях сберегательного вклада от ДД.ММ.ГГГГ, который по своей природе является договором займа и к нему подлежат применению положения статей 807,809,810 и 811 ГК РФ, он руководствуясь данными положениями закона просит взыскать с ответчика в его пользу, внесенную им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму вклада, без целевых компенсационных выплат по вкладу, в размере <данные изъяты> рублей
 
    Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу установлено и не оспорено сторонами следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Киселевское кредитное общество» и истцом Леонтьевым С.Г. был заключен договор о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» на условиях сберегательного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1-1.5 которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, на условиях сберегательного вклада, из расчета <данные изъяты>% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат, на срок <данные изъяты> месяца. При этом вкладчик сохраняет право собственности на передаваемые в КПК личные сбережения. (л.д. 3-4).
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 вышеуказанного договора вкладчик имеет право хранить вклад 3 месяца и пополнять его. Не позднее 20-ти банковских дней до окончания срока действия вклада, вкладчик обязан сообщить КПК о закрытии вклада, либо переоформить его на новый срок или другой вид вклада. При отсутствии заявления о закрытии или переоформлении вклада, вклад автоматически переводится на тот же срок на тех же условиях.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается, представленными им в подтверждение его доводов, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, им во исполнение договора о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» на условиях сберегательного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в кассу КПКГ «Киселевское кредитное общество» были внесены наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, по приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.6 Договора № о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик имеет право получить сумму вклада или целевые компенсационные выплаты по вкладу, как в наличной, так и в безналичной форме.
 
    Согласно п. 2.8 данного Договора КПК обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.
 
    Из п. 5.2 Договора следует, что при изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами, договор считается расторгнутым.
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений истца КПКГ «Киселевское кредитное общество» свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату вкладчику Леонтьеву С.Г. внесенного им вклада не исполняет, несмотря на неоднократные требования Леонтьева С.Г. о возврате внесенной им суммы вклада.
 
    Ответчиком КПКГ «Киселевское кредитное общество» указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств подтверждающих выплату истцу по его требованию внесенной им суммы вклада в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования с учетом их уменьшения о взыскании в пользу истца Леонтьева С.Г. с ответчика КПКГ «Киселевское кредитное общество» суммы задолженности в связи с ненадлежащем исполнением договора в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, путем предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по делу, суд, с учетом удовлетворения заявленных истцом исковых требований на сумму <данные изъяты>, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
з а о ч н о р е ш и л :
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» в пользу Леонтьева С.Г. задолженность в связи с ненадлежащим исполнением договора № о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.М.Матусова
 
    Заочное решение в силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.