Решение от 09 апреля 2013 года №2-982/2013

    Дело № 2-982/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова И.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ о понуждении к действию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было признано незаконным и в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Истец обратился к ответчику по поводу исполнения решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Отказ ответчика истцу является незаконным.
 
    В суде истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Антонова О.В. заявленные истцом исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было признано незаконным и в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Истец обратился к ответчику по поводу исполнения решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ поскольку право на досрочную трудовую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсиипо старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсиипо старости), за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 4и4.1настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсиипо старости).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было признано незаконным и в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах в связи с наличием у истца права на досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией следует обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ответчика Антоновой О.В. о том, что право на досрочную трудовую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло, суд находит несостоятельными. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ назначить Артемову И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ в пользу Артемова И.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>