Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-982/14
Дело № 2-982/14 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров 29 мая 2014 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
при секретаре Ларионовой Т.Н.
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Герасимова С.С., представителя заявителя Фадеевой А.Н., по доверенности, заинтересованного лица Матова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении административного надзора, установленного в отношении Матова В.В.,
Установил:
Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Саровского городского суда Матову В.В. 21 июня 2013 г. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением определенных обязанностей. 16 августа 2013 г. Матов В.В. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров. Матов В.В. был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и соблюдения обязанностей по решению суда, однако к административному надзору относится негативно, продолжает допускать административные правонарушения. За период отбытия надзора Матов В.В., несмотря на предупреждение о соблюдении административных ограничений по решению суда, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда. С целью профилактического воздействия наМатова В.В. и предупреждения совершения им тяжких преступлений, просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев до 23 января 2015 г. с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя Фадеева А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Матов В.В. не возражал против продления административного надзора, факт неоднократного привлечения к административной ответственности после установления административного надзора не отрицал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Саров, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему..
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).
Решением Саровского городского суда от 21 июня 2013 г. на срок один год со дня вступления решения в законную силу установлен административный надзор в отношении Матиова В.В. со следующими ограничениями:
обязательная явка, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. ...;
запрет ежедневно после 16 час. пребывать в увеселительных заведениях и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;
запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 утра,
запрет на смену места жительства без уведомления контролирующего органа.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Матов В.В. проживает в г. Сарове по ул. Победы, 26-7.
16 августа 2013 г. Матов В.В. С.В. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров, а также он был предупрежден о соблюдении административных ограничений по решению суда.
16 декабря 2013 г. в 23 час. Матов В.В. не находился в жилом помещении, являющимся местом его проживания по адресу : г. Саров, ул. .... По данному факту постановлением от 17 декабря 2013 г. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров Матов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
23 марта 2014 г. и 08 мая 2014 г. Матов В.В. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и подвергнут штрафу.
03 апреля 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Матов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров, подвергнут штрафу в размере 1500 руб.
25 апреля 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Матов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.
Кроме того, из справки об административных правонарушениях следует, что Матов В.В. за период с 16 августа 2013 г. по настоящее время 8 раз привлекался к административной ответственности, как по ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
По месту жительства матов В.В. характеризуется удовлетворительно - замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает, проживает один, жалоб со стороны соседей не поступало.
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для продления административного надзора в отношении Матова В.В.
В силу ст. 261.8. главы 26.2. «Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
По ст. 5 в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, административный надзор в отношении Матова В.В. продляется на срок шесть месяцев.
Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8., 194-198 ГПК РФ,
Решил :
Заявление МУ МВД России по ЗАТО Саров удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении Матова В.В., ****г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу г.Саров ул. ..., на срок на шесть месяцев до 23 января 2014 г..
Сохранить в отношении Матова В.В. следующие административные ограничения:
обязательная явка, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. ...;
запрет ежедневно после 16 час. пребывать в увеселительных заведениях и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;
запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 утра,
запрет на смену места жительства без уведомления контролирующего органа.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
п\п Председательствующий - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.
